* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

333 VIII* Германия! империализма. Проникновение миро­ вого аграрного и экономического кри­ зиса в Г. воспрепятствовало, однако, германской финансовой олигархии про­ вести полностью план картелирования сельского хозяйства. Только при фа­ шистской диктатуре этот план был снова принят в другой форме—в форме создания рыночных союзов. Сельское хозяйство в Г. в большей степени, чем во многих других стра­ нах, разбилось по историческим при чинам на два производственных на­ правления. Крупное сельское хозяйство является решающим рыночным производителем хлеба, корнеплодов (свекла, репа, кар­ тофель и т. п.) и кормов. Крестьян­ ские хозяйства не играют здесь почти никакой роли вследствие незначи­ тельности их земельных участков. Их рыночную продукцию составляют гл. обр. продукты скотоводства, плодовод­ ства и огородничества. Среднее и часть мелкого крестьянства могут продавать хлеб только при условии, что они в состоянии будут купить дешевые корма. Зажиточное хозяй­ ство представляет переходный тип между крупным и мелким сельским хозяйством. В 1927/28 гг. (по вычислению Инсти­ тута по исследованию сел.-хоз. рынка) различные группы участвовали след. обр. в рыночной продукции: Скот и продукты животно­ водства Крупны* хоаяйства.... 30% Хлеб, корнеплоды и корыа 70»/о поддержание высоких цен во имя интересов юнкерского хозяйства. Бур­ жуазная революция не сломила юнкер­ ства в Пруссии (Ленин дал блестящий анализ прусского пути развития капи­ тализма в сельском хозяйстве). Поли­ тика высоких заградительных пошлин и многочисленных субвенций юнкер­ скому хозяйству мотивировалась так­ же необходимостью, в интересах бес­ перебойного продовольственного снаб­ жения в случае войны, как можно больше расширить обработку почвы, используя даже самые плохие и не­ удобные земли (путем повышения зе­ мельной ренты). Такая исключитель­ ная заботливость по отношению к круп­ ному сельскому хозяйству в вы­ сокой мере поощряла крупных земле­ владельцев в их занятии земледелием. Как мало они, под влиянием этой политики, склонны были заниматься, напр., животноводческим хозяйством, показывает следующая таблица: Р а с п р е д е л е н и е поголовья скота по классам аеылев д а д е н и я в °/ °/о к общему п о г о л о в ь ю с к о т а в 1933 г. 0 Размер хо- а м ш о р вявотва Я. о в га И с. 0,5—2 £-6 5—10 10—20 20—50 50—НЮ с в ы ш е 100 Итого . . 3,6 12,4 18,3 22,1 21,8 8,3 10,1 100,0 Свиньи « а р. 18,6') 13,2 11,8 18,8 16,6 19,9 19,2 6,1 7.8 20,8 21,2 18,0 5,° 3,2 Мелкие х с в я я с т в а Мелкие крестьлн01ив х о а н й с т в а Средвве крестьяясвие ховяяотва С р е д н и е xpeoTi я я ские хозяаотва Крупные крестьян­ ские хоэяиотва Крупные крестьян­ ские хозяйства Крупные хозяйства 100.0 100,0 Крестьянские хозяйства (от к а р л и к о в ы х х о з я й с т в до к р у п н о г о к р е с т ь я н ­ ства включительно) ТОХ «0% Из крестьянской рыночной продук­ ции хлеба, корнеплодов и кормов на долю крупного крестьянства прихо­ дится преобладающая часть. Из про­ дукции крупных животноводческих хозяйств значительная часть падала на долю племенных и пр. хозяйств с небольшими земельными участками, но с крупным капиталом. Аграрная политика Г. в течение десятилетий строилась в расчете на Хозяйства в 20 и больше га владеют свыше 65°/о всей площади, но всего лишь 43% крупного рогатого скота, 83% свиней и 25% кур. После проигранной войны Г. стала на тот же путь, ничего не забыв и ничему не научившись. Снова были установлены старые пошлины, сохра­ нились старые субвенции, сохранена была монополия на спирт для крупных картофельных имений, сахарные по­ шлины и налоги; снова были восста>) М е л к и е х о а н в о т в а о т 0,0 д о 2 га. И с т о ч а т I n e t l t o t f i i r KoBjunitortorBclrang, 1936, Heft I , S. 30.