
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
333 VIII* Германия! империализма. Проникновение миро вого аграрного и экономического кри зиса в Г. воспрепятствовало, однако, германской финансовой олигархии про вести полностью план картелирования сельского хозяйства. Только при фа шистской диктатуре этот план был снова принят в другой форме—в форме создания рыночных союзов. Сельское хозяйство в Г. в большей степени, чем во многих других стра нах, разбилось по историческим при чинам на два производственных на правления. Крупное сельское хозяйство является решающим рыночным производителем хлеба, корнеплодов (свекла, репа, кар тофель и т. п.) и кормов. Крестьян ские хозяйства не играют здесь почти никакой роли вследствие незначи тельности их земельных участков. Их рыночную продукцию составляют гл. обр. продукты скотоводства, плодовод ства и огородничества. Среднее и часть мелкого крестьянства могут продавать хлеб только при условии, что они в состоянии будут купить дешевые корма. Зажиточное хозяй ство представляет переходный тип между крупным и мелким сельским хозяйством. В 1927/28 гг. (по вычислению Инсти тута по исследованию сел.-хоз. рынка) различные группы участвовали след. обр. в рыночной продукции: Скот и продукты животно водства Крупны* хоаяйства.... 30% Хлеб, корнеплоды и корыа 70»/о поддержание высоких цен во имя интересов юнкерского хозяйства. Бур жуазная революция не сломила юнкер ства в Пруссии (Ленин дал блестящий анализ прусского пути развития капи тализма в сельском хозяйстве). Поли тика высоких заградительных пошлин и многочисленных субвенций юнкер скому хозяйству мотивировалась так же необходимостью, в интересах бес перебойного продовольственного снаб жения в случае войны, как можно больше расширить обработку почвы, используя даже самые плохие и не удобные земли (путем повышения зе мельной ренты). Такая исключитель ная заботливость по отношению к круп ному сельскому хозяйству в вы сокой мере поощряла крупных земле владельцев в их занятии земледелием. Как мало они, под влиянием этой политики, склонны были заниматься, напр., животноводческим хозяйством, показывает следующая таблица: Р а с п р е д е л е н и е поголовья скота по классам аеылев д а д е н и я в °/ °/о к общему п о г о л о в ь ю с к о т а в 1933 г. 0 Размер хо- а м ш о р вявотва Я. о в га И с. 0,5—2 £-6 5—10 10—20 20—50 50—НЮ с в ы ш е 100 Итого . . 3,6 12,4 18,3 22,1 21,8 8,3 10,1 100,0 Свиньи « а р. 18,6') 13,2 11,8 18,8 16,6 19,9 19,2 6,1 7.8 20,8 21,2 18,0 5,° 3,2 Мелкие х с в я я с т в а Мелкие крестьлн01ив х о а н й с т в а Средвве крестьяясвие ховяяотва С р е д н и е xpeoTi я я ские хозяаотва Крупные крестьян ские хоэяиотва Крупные крестьян ские хозяйства Крупные хозяйства 100.0 100,0 Крестьянские хозяйства (от к а р л и к о в ы х х о з я й с т в до к р у п н о г о к р е с т ь я н ства включительно) ТОХ «0% Из крестьянской рыночной продук ции хлеба, корнеплодов и кормов на долю крупного крестьянства прихо дится преобладающая часть. Из про дукции крупных животноводческих хозяйств значительная часть падала на долю племенных и пр. хозяйств с небольшими земельными участками, но с крупным капиталом. Аграрная политика Г. в течение десятилетий строилась в расчете на Хозяйства в 20 и больше га владеют свыше 65°/о всей площади, но всего лишь 43% крупного рогатого скота, 83% свиней и 25% кур. После проигранной войны Г. стала на тот же путь, ничего не забыв и ничему не научившись. Снова были установлены старые пошлины, сохра нились старые субвенции, сохранена была монополия на спирт для крупных картофельных имений, сахарные по шлины и налоги; снова были восста>) М е л к и е х о а н в о т в а о т 0,0 д о 2 га. И с т о ч а т I n e t l t o t f i i r KoBjunitortorBclrang, 1936, Heft I , S. 30.