* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

S31 Э п о х а м и р о в о г о нриэиса. 332 Правительств.© Папена пользовалось =100). Правительство Папена стало первоначально методами Брюнинга. „накручивать* конъюнктуру всякого Оно увеличило налоговое обложение рода государственными заказами. Если , масс примерно до 1,8 млрд., повысив налоговые боны первоначально были налоги и урезав социальные мероприя­ только гигантской субвенцией, то тия, в частности—проведя массовое теперь они интерпретировались как снятие безработных со всякого рода средство вызвать путем восстановле­ пособий. В то же время оно устанав­ ния рентабельности предприятий част­ ливало премии за общее снижение за­ ную инвестицию, а вместе с нею и работной платы. В конце концов оно оживление. изобрело систему налоговых бон. 2. Аграрный кризис. Германское сель­ Каждое предприятие, уплатившее на­ ское хозяйство было истощено войной лог, получало от государства за неко­ и ее последствиями. Его производ­ торые виды налога известный процент ственный инвентарь устарел, пого­ (от 40 до 100°/ в зависимости от вида ловье скота сократилось. С другой налога) даровых бон, которые госу­ стороны, инфляция почти совершенно дарство обязывалось принимать в те­ освободила его от всяких долгов. чение 1934-1938 гг. в уплату налогов. \ Когда германская буржуазия в ян­ Эти боны имели хождение на бирже варе 1925 г. снова получила тамо­ и могли быть тотчас реализованы. женный суверенитет, она попыта­ реорганизовать сельское хо­ В балансах они фигурировали на сто­ лась роне актива. Чем больше был налог, зяйство. В реорганизации принимали т.-е- чем крупнее было предприятие,' участив все ведущие союзы герман­ тем больше была государственная ской финансовой олигархии: импер­ субвенция. Однако, налоговые боны не 'ский союз германской промышленно­ выдавались за внесение налогов н а сти, имперский союз сельского хозяй­ заработную плату, так что рабочие ства, главное объединение оптовой и и служащие совершенно были лишены, заокеанской торговли, равно как и той субвенции, которая в сущности центральный союз германских банков. представляла уплату буржуазии почти Особенно большое участие в этом одного годового взноса репараци­ деле принимали крупные банки, ко­ онных платежей. Трудящимся из торые рассматривали реорганизацию средних слоев эта субвенция ничего сельского хозяйства как один из путей не дала, т. к. из-за незначительных к укреплению своего могущества. создавали особые оборотов она была совершенно ни­ Крупные банки чтожна. На ряду с этим правительство комиссии, которые в США, Дании рассыпало индивидуальные субвенции и Голландии изучали условия рекон­ крупным предприятиям в индустрии, струкции сельского хозяйства и его транспорту, торговле, банкам и круп­ включения в финансово-капиталисти­ ным аграриям. Эти факты и до сего ческую систему. Результаты работ этих комиссий были сведены, под дня не полностью освещены. К середине 1932 г. была достигнута руководством тогдашнего владельца Сольмсена, низшая точка продукции в капитали­ „Дисконтогезелльшафт", стическом мире. Начиная с этого вре­ в своего рода генеральный план, кото­ мени она стала снова постепенно повы­ рый был сформулирован самим Сольмшаться в. СП!А, Англии, Франции, Г. сеном на кельнском съезде банкиров и в некоторых других капиталиста' в 1927 г. В первую очередь решено было ческих странах: в Г. с 58,5°/ в авгу­ сделать возможной инвестицию многих миллиардов марок в сельско-хозяйсте до 62,4°/i> в ноябре (1928 г. равен ственные машины, постройки и пред­ 100). Курсы акций, оживленные лег­ приятия и тем самым расширить ким повышением поступлений заказов, сбыт на рынках средств производства. на несколько месяцев опередивших План имел целью обеспечить продо­ самое повышение продукции, начали вольственную базу Г. на случай новой повышаться уже с июля—с 49,9 до 61,8 войны и потому в первую очередь —в декабре (индекс Государственного удовлетворял стремлениям германского статистического управления, 1294/26= 0 { 1 ( 0