* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

паритета доллара. Этнм актом прави­ тельство широко открыло двери для инфляции. Обесценение доллара послу­ жило сигналом к новому обесценению мировых валют и к отказу от золотого стандарта в подавляющей части мира. В этой обстановке была созвана в конце июля 1933 г. в Лондоне между­ народная конференция в целях .эко­ номического разоружения*. Хотя из программы конференции были заранее устранены вопросы, которые вызывали наиболее острые разногласия (напри­ мер, вопрос о международной задол­ женности), конференция потерпела полный провал с первых же своих шагов, натолкнувшись на непримири­ мость англо-американских противоре­ чий, как на первый камень преткно­ вения, в частности по вопросу о ста­ билизации валюты. В ответ на пред­ варительные переговоры о стабилиза­ ции валюты, в которых позиция а н ­ гличан сводилась к закреплению более низкого к у р с а фунта стерлингов по •отношению к доллару, Рузвельт д а л директиву американской делегации люд лозунгом: охрана внутреннего рынка важнее стабильности внешнего курса денежной единицы. Каждый из противников рассматривал валютные махинации как рычаг конкурентной борьбы, как орудие нападения и сред­ ство изолирования своего националь­ ного рынка. Единственным жалким результатом конференции было между­ народное соглашение об экспорте пшеницы. После конференции валют­ ная и торговая война развернулась с аовой силой. Крах мировой экономической кон­ ференции дал толчок к дальнейшему усилению монополистического движе­ ния. Сужение рынка и изменившееся в ходе кризиса соотношение сил вну­ три отдельных международных моно­ полий привели в результате внутрен­ ней борьбы к распаду крупнейших монополистических объединений, обра­ зовавшихся до кризиса, как, напри­ мер, Европейского стального картеля, Международного союза экспортеров л е д и , трубного, цинкового каотелей н др. Кредитный и финансовый кризис усилил центробежные силы, подорвав объединения, основанные на перепле­ те нии финансово - капиталистических интересов. Я р к и е ' п р и м е р ы в этом от­ ношении представляют крахи таких могущественных финансовых олигар­ хий, как мирового спичечного финансо­ вого концерна Крейгер и Толль, амери­ канского энергетического концерна Инсулла и др. Прежние .схемы" монополи­ стического контроля в области произ­ водства сырья и колониальных товаров были также взорваны кризисом. Но, о другой стороны, за годы к р и з и с а в от­ дельных о т р а с л я х , в особенности тех, которые менее были з а т р о н у т ы им (производство искусственного шелка, химия), образовался р я д новых моно­ полий; в большинстве же отраслей происходили реорганизация и пере­ группировка отдельных монополисти­ ческих интересов на новой основе. Правительства своей политикой сверхпротекцноынзма и контингенти­ рования, своим теснымпереплетеннем с монополиями, введением принудитель­ ного картелирования в р я д е стран, всей своей экономической П О Л И Т И К О Й всячески усиливали тенденции к моно­ полизации. Так, напр., при самом ак­ тивном и непосредственном вмеша­ тельстве правительств (английского, голландского) были возобновлены международные монополистические' соглашения в области производства олова, каучука, чая и д р . товаров. Мощь государственного аппарата бы­ ла использована как сильнейший рычаг картелирования и трестификации вну­ три отдельных стран. Мероприятия в этой области обычно преподносились под громкими лозунгами .реорганиза­ ции", „корпоративного строя", „нового курса*, „планирования* и т. д. .Нацио­ нальное" правительство Англии, напри­ мер, ввело в 1932 гс д у 33'/ °/о пошлину на ввоз железа и с т а л и пр*и условии, что стальная промышленность осу­ ществит .реорганизацию* и „рацио­ нализацию". В р е з у л ь т а т е протек­ ционистской политики были созданы при финансовой поддержке Англий­ ского банка мощные монополисти­ ческие комбинаты (Виккерс - Арм­ стронг, Дорман-Лонг, Ланкаширская стальная корпорация, Д ж о н Броун) и обеспечены условия, облегчившие ан­ глийской стальной промышленности 3