* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

I . ИирОВОЙ ЭНОНО! ичесний кризис. вступить в реорганизованный евро­ пейский стальной картель. Те же за­ дачи монополизации были поставлены правительством перед другими отра­ слями (угольной, текстильной). В фашистских государствах .кор­ поративное" устройство является при­ крытием для проведения самого жест­ кого контроля монополий над эконо­ микой страны и служит орудием бес­ пощадной эксплоатации трудящихся, и их подчинения гнету финансовой олигархии. С приходом Гитлера к вла­ сти в 1933 г. под охраной .тоталитар­ ного" государства поднялась огром­ ная волна монополистического движе­ ния в форме принудительных и добро­ вольных картелей. Это .движение" является составной частью фашист­ ской программы по подготовке к но-, вой войне, важнейшим рычагом ап­ парата фашистской власти в форси­ ровании вое шо - мобилизационной го­ товности экономики и населения. В США .национальный акт по вос­ становлению хозяйства" Рузвельта, несмотря на свои демократические привески, хакже привел к концентра­ ции мощи монополий, которые полу­ чили решающий голос в .кодексах". Отмена антитрестовского законода­ тельства и лозунг о .самоуправлении" в промышленности дали толчок к уси­ лению монополистических тенденций и распространению монополистическо­ го контроля на независимые предприя­ тия. Под флагом .честной' конкурен­ ции магнаты капитала проводили свою политику монопольных цен и до­ говаривались о распределении'рынков сбыта и об устранении конкуренции со стороны .неорганизованных". Круп­ ный монополистический к а п и ' а л за­ бил отбой и резко повернул свой фронт против ,новой эры*, когда его всемо­ гущество наткнулось на растущий отпор рабочих и недовольство сред­ них слоев. Этот отход от .нового кур­ са" Рузвельта обозначился еще более явственно с улучшением хозяйствен­ ной конъюнктуры, выгоды которой наиболее мощные Монополистические группы стремились использовать без вмешательства со стороны. Решение Верховного суда США, при­ знавшего .неконституционное!ь" за­ конодательства рузвельтовского.ново­ го курса", выражало классовые стре­ мления мощных финансово-капитали­ стических групп, не соглашавшихся ни на какие уотупки рабочему классу и опасавшихся усиления его мощи з а с^ет использования .национального акта". Это решение ярко вскрыло,что все разговоры о планировании при капитализме являются прямым обма­ ном. Оно послужило последним толч­ ком к окончательному распаду всей .системы" .новой эры", начавшемуся еще задолго до этого. Классовые про­ тиворечия взорвали .национальное единение", прикрывавшееся эмблемой .синего орла" (эмблемой „ново4 эры" Рузвельта). Борьба монополии и конкуренции приняла з а время кризиса еще более острые формы- Монополия захваты­ вает все более новые сферы, монопо­ листические методы получают госу­ дарственную поддержку, в то время как конкуренция в ряде случаев далее запрещена законом. Монополистическая политика цен имеет прочную опору в аппарате го­ сударственной власти. Особенно ярко это выступает в странах фашистской диктатуры,' в частности в Германии, где, с приходом фашизма, под видом установления твердых цен государство используется как важнейший рычаг в деле проведения политики монополь­ ных цен. По приблизительном оценке, удельный вес монополизированных тоьаров в товарообороте Германии 5 лет тому назад составлял, примерно, 50""о, а в настоящее время, по оценке .Wirtschaftskurve" (Heft I V , 1936), эта цифра поднялась уже до 70 — 80%. Конечно, это не устраняет конкурен­ ции, а еще более еЪ обостряет. Об этом, между прочим, свидетельствуют про­ довольственные затруднения в треть­ ей империи, сопротивление крестьян­ ства принудительным поставкам по фиксированным ценам, рост продажи из-под полы и т. д., а также общий рост цен. Общее ориентировочное представле­ ние о соотношении монополии и кон­ куренции дают также следующие данные. Анализ структуры и груп­ пировка индекса мирового произвол2