
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
691 Эмпириокритицизм 692 Корень философии, пишет Авенариус, жат разного рода апперцепции, именно следует искать уже в целесообразном оценочные и антропоморфические. Для устройстве души. Целесообразным того чтобы овладеть опытом, как не устройством некоторой системы сле замутненным кладезем знания, нужно дует считать не просто такое, при устранить из него все эти элементы. котором она способна решать возло Наука достигла уже того, что мышле женную на нее задачу, но такое, при ние освободилось от этических, эстекотором решение это достигается i тичееких, мифологических и „антропос возможно наименьшими средствами- логических" (проецирующих в природу Рассмотрение теоретической функции наши чувства) примесей. На очереди души, мышления, показывает нам, что устранение апперцепции формального в ней заложено стремление действо рассудка: субстанциальности и при вать с наименьшей тратой сил. С точки чинности. С их удалением будет вос зрения психологии теоретическая функ создан чистый опыт, т.-е. опыт, лишен ция души есть не что иное, как осо- ный внешнего мира и понимаемый у бый вид апперципирования. Две массы Авенариуса таким образом в субъекпредставлений вступают ЕО взаимную тивно-идеалистическом смысле. Устрасвязь с целью определения или харак пение есть специфический метод фило теристики содержания той нз них, софии. Тогда как отраслевые науки до которая в течение этого процесса была бывают все новый и новый опытный ма менее определенной, нежели другая. териал, философия довольствуется тем. Когда, например, зоофит подводится что этот материал очищает от всего чупод понятие животного, мы имеем жеродного, привносимого в опыт извне именно такой случай. Представление Отсюда, между прочим, следует, что зоофита подвергается здесь апперци- • философия не наука, а лишь научное пированию с помощью представления мышление, психологический процесс, о животном, как известным образом организуемый как своего рода искуспитающемся и ощущающем организме, j ство или техника. На этом основании Законы, составляющие основное со- \ старейший из р у с с к и х исследователей держание наук, точно так же суть < Авенариуса, В. В. Лесевич, предложил не что иное как апперцепции, с тем ! самый термин „теории познания* заме лишь отличием, что они касаются не j нить другим, в котором ударение явно свойств вещей, взятых в неподвижном j делается на психологической стороне состоянии, а свойств процессов. дела: „теория познавания" Источником всякой познавательной, Самая теория познавания изладеятельности является опыт, опять-' гаетея в биологических понятиях. Эквитаки как явление биологического но-! валентом ее служит формула „жпзрядка. Наивный реализм есть форма; ненного ряда", предлагаемая в „Кристихийного приспособления нашей' тике частого опыта" Всякий нервпознавательной способности к природе. ныи процесс рассматривается как В качестве такового он имеет громад взаимодействие двух энергий: усваиную познавательную ценность, йсоле- вающей и тратящей. Первая вы ра довав содержание человеческого поня-' жается в питании, а вторая—в работе тия о мире, Авенариус приходит ! нервной системы. Мозговое равновесие к выводу, что нет никаких оснований ; обусловливается таким равенством пидля изменения этого понятия, взятого | тания и работы, когда их условная в естественном его виде. Н более того; i сумма равна нулю. Около этой нулевой научное познание не имеет никаких точки колеблется жизнедеятельность средств или форм познания кроме тех, \ мозга, то отходя от нее в ту или иную которое оно заимствовало от до-науч- сторону, то снова к ней возвращаясь, ного, хотя бы и подвергнув их извест-; Сумма процессов, протекающих между ному усовершенствованию и развитию. | моментом начала колебания от нуля и Обстоятельства складываются, однако! моментом возвращения к точке покоя, так,что человек привносит в естествен-1 образует отдельный жизненный ряд. ный свой опыт некоторые сторонние ! Этот жизненный ряд слагается из трех ему элементы, источниками коих слу- отрезков: 1) отрицательного колебания; ; !