* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

615 Экспорт напитала 516 ссуд, в действительности является чает из страны-должника, возрастает, простым выражением промышленного то мы говорим об Э. к. капитала. Так, например, когда Англия Гильфердинв говорит о „вывозе стои­ в 1857 г. вложила в американские же­ мости, предназначенной производить лезные дороги и др. предприятия 80 за границей прибавочную стоимость*. млн. ф. стерл., то это совершилось Этим игнорируется вывоз фиктивного почти исключительно на счет вывоза капитала не для производительных английских товаров, которые американ­ целей, напр. военные кредиты. Именно цам вовсе не пришлось оплачивать. Э. такого капитала играет в наше Английские экспортеры брали взамен время колоссальную роль. Для тех этих товаров векселя на Америку, ко­ социальных отношений, которые со­ торые раскупались английскими под­ здаются между странами и которые писчиками на акции и посылались мы характеризуем как Э. к., важен не обратно в Америку в качестве допла­ момент создания прибавочной стои­ ты за стоимость акции", Маркс здесь мости, а момент получения ее, эксплоа­ описывает наиболее характерный слу­ тации одной страной другой. Э. к.—еочай Э. к., но Сарториус зтого места не временная форма дани, выплачиваемой понял. Фактически Англия вывозила одной страной другой не на основе в Америку не денежный капитал, а завоевания или политического порабо­ товары, при чем купля и продажа со­ щения, а в силу свободных договоров вершались, как почти всегда, в кредит, на основе обладания средствами произ­ под вексель. Сама по себе эта сделка водства одной страной и предостав­ еще не означает Э. к.; только покупка ления их другой стране. Это те же англичанами американских акций, дав­ взаимоотношения,которые существуют шая им право на получение прибавоч­ н между капиталистом и рабочим ной стоимости, созданной в Амерпке, или между денежным капиталистом и превращает эту сделку в Э. к. Валена должником, только в плоскости между­ не форма, которую принимает экспор­ народных отношений, при чем госу­ тируемый капитал (денежную или то­ дарство часто выступает в качестве варную), а социальная сущность, сво­ получателя кредитов, а расплачиваться дящаяся к эксплоатации капиталом за них приходится, конечно, налого­ одной страны трудящихся другой плательщику, т. е. рабочему илн кре­ страны. стьянину. Не существенно также, куплены ли Бухарин считает момент отсутствия товары в Англии вли в другой стране, купли и продажи характерным для хотя обычно Э. к. связан с экспортом явления Э. к. Этим не подчеркивается, товаров. Если старая Россия, получая что речь идет об эксплоатации трудя­ деньги во Франции, покупала на них щихся другой страны. Посылка, напр., товары в Германии, то капитал экс­ эмигрантами денег на родину тоже не портировала все же Франция, а не является сделкой в форме купли и Германия. Если бы полученный во продажи, но она не является и Э. к. Франции заем был истрачен на лич­ С другой стороны, формально Э. к. ные потребности во Франции жо, то является „куплей капитала*, за кото­ мы все же видим в этом Э. к. из рый платят проценты. Франции, хотя ни товары, ни денеж­ Экспорт товара сопровождается ча­ ный капитал не оставили страны. Раз сто кредитной сделкой, доставляющей Франция получит от должника не экспортирующей его стране проценты: только одолженную сумму, но и кое- J но последняя не связана теоретически что сверх того, то это равносильно I с торговлей, да и совершается нор¬ Э, к. Еще меньшее значение имеет, ) мально только на короткий период, конечно, вопрос о том, создан ли экс­ так что страна, вывозящая товар, не портируемый капитал во Франции сокращает на соответственную сумму или в другой стране, напр. даже в своего процесса воспроизводства, а той стране, которой предоставляется страна, ввозящая товар, не получила снова заем: раз та часть прибавоч­ никакой дополнительной стоимости ной стоимости, которую Франция полу­ для своего процесса воспроизводства.