* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
509 Экспертиза судебная* 510 ганы ежегодно составляют списки лиц, компетентность Э. с. и соответствие его могущих быть экспертами, из числа законным требованиям. Франц. право которых только и могут быть пригла допускает приглашение экспертов сто шаемы эксперты; обычно эти списки ронами на суд за их собственный счет составляются на основании отзывов По нашему действующему праву о не профессиональных и иных организа обходимости приглашения эксперта ций, при чем лица, включенные в них, решают в первую очередь следственные приносят особую присягу добросовест органы и суд, но сторонам не возбра ного отношения к даче своих заключе няется, как на предварительном, так ний и обязаны являться по вызову и на судебном следствии, ходатай слодств. органов и суда. Такой поря ствовать о вызове в качестве экспер док распространен во Франции и др. тов лиц, указываемых ими, при чем романских странах; применяется он вызов этих лиц обязателен, если сле порою и у нас в отношении отдельных дователь или суд признают обстоя видов Э. (судобно-бухгалтерской, тех тельства, подлежащие Э. с , могущими нической, суд.-фотографической и пр.); иметь значение для дела. 3) система свободной Э., при которой в Число экспертов не ограничено и качестве эксперта может быть вызыва зависит обычно от сложности и спор ем любой специалист, который в силуности дела. При наличии нескольких общегражданской обязанности содей экспертов, вызванных судом, Э. с. может ствия правосудию является и дает свое быть построена на р а з д е л е н и и заключение; эта система, как общее пра функций между ПИМИ или на о б ъ вило, принята у нас для 3. с. под е д и н е н и и их Э.в коллективном за собного типа. Каждая из этих форм Э. ключения. Коллективное заключение имеет свои преимущества, но в об дается от вмени всех экспертов (с ого щем можно констатировать тенденцию ворками отдельных экспертов в случае к созданию должностной 9. с . в особен их частичного несогласия). Экспертам ности по наиболее частым и суще при этом предоставляется возможность ственным видам судебно-следственной самостоятельного от суда совещания 3. (суд.-медицинская, химическая, фо для выработки общего заключения. тографическая, технически-розыскная Необходимость Э. с. вызывается обык и пр.). новенно степенью сложности обстоя Другим моментом, определяющим тельств дела. Наш Гражд. нроц. кодекс положение Э. с , является степень допу допуекает вынесение решения и без щения с о с т я з а т е л ь н о с т и в при заключения эксперта в случае, если глашении экспертов. 3. с. по уголовным в составе суда имеются лица, обладаю делам, возникшая в розыскном процес щие достаточными познаниями для се, долгое время рассматривалась разъяснения специального вопроса. Но лишь как способ содействия следствен эти случаи редки, да п не всегда ным органам, и. приглашение того или удобно совмещение судьи и эксперта иного лица в качестве эксперта зави в одном лице. В определенных случаях село исключительно от усмотрения закон, однако, устанавливает о б я з аследователя. Обвиняемый и потерпев тельностьпр оизводства Э. с. У нас она ший были лишены права выдвигать признана в делах уголовных: а) для своих экспертов. Такой характер со определения причин смерти, если име храняет доныне Э. с.во французском про ются основав и я предполагать, что цессе, по крайней мере для предвари смерть была насильственной; в этих тельного следствия, при чем все проек случаях экеперт производит, в сущно¬ ты ввести сюда состязательность не сти, не только Э. с.,|но п сложный осмотр увенчались успехом. Обратное этому в присутствии следователя и понятых; мы наблюдаем в англо-американском б) для определения характера и сте процессе и в граяеданском процессе пени тяжести телесных повреждений; большинства стран. Здесь эксперты в) при обвинениях в изнасиловании « приглашаются сторонами (обвините и растлении несовершеннолетних, по лем и обвиняемым, истцом и ответ требованию стороны; г) для определе чиком), а суд контролирует лишь ния психического состояния обвиняв-