* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

507 Экспертиза судебная 508 ский осмотр в случаях насильствен­ взгляд на экспертов как на специальной смерти производился издавна вых судей факта и стремилась придать особым жюри из местных жителей под заключениям Э.с.решающую роль. В кон­ председательством коронера, особого це концов господство получил взгляд, Фискального чиновника, следившего рассматривающий Э.с. как особое дока­ за правильностью вердикта присяж­ зательство. От простого свидетельско­ ных, так как имущество виновных в го показания ее отличает то, что насильственной смерти конфисковы­ свидетель ограничивает свои показа­ валось казною; позднее йоронерами ния передачей известных ему фактов, стали назначаться лица с медицин­ тогда как эксперт обязан предоставить ским образованием, которые принимали в распоряжение суда свои знания для активное участие в осмотре трупа и оказания помощи суду в расследова­ ставили затем на голосование присяж­ нии особо сложных случаев; свидете­ ных вопрос о том, является ли смерть лем является всякое случайное лицо, насильственной или естественной. По знающее о фактических обстоятель­ дедам о констатировании беременности ствах дела; эксперт жеприглашается из (в случаях, требовавших вынесения числа лиц, обладающих специальными смертного приговора) созывалось осо­ познаниями и незнакомых с обстоя­ бое жюри матрон, или замужних тельствами дела до своего привлечения женщин, свидетельствовавших обвиняе­ (ср. X L I , ч. 5, 279/80). мую. В старом русском праве Э. с. В современном процессе постановле­ отсутствовала вовсе, и лишь указом ния об Э. с , за сравнительно небольши­ 19 дек. 1828 г. было предписано „во ми вариациями, однородны. Прежде веех случаях, когда причина смерти всего признается необходимым, чтобы неизвестна н есть признаки, заста­ эксперт обладал определенной, к в а ­ вляющие подозревать, что она при­ л и ф и к а ц и е й . Эта квалификация, в ключилась от насилия или отравы, зависимости от характера Э. с , может надлежит дать знать полиции, которая являться научной, профессиональной распоряжается в учиневви телу меди­ . пли практической. Помимо формальных цинского осмотра по правилам Устава «удостоверений компетентности (свидеврачебного". Э. с. производилась меди­ | тельств, аттестатов), суд руковод­ цинскими чиновниками, при разногла­ ствуется до полните л ьн. данными (про­ сии между которыми дело восходило фессиональной или научной репутацией во Врачебную управу и Губернское ] лица, отзывами ученых обществ,корпо! раций, профессиональных органов, на­ правление. Другим истоком в развитии Э. с. яви­ чальства, давностью стажа его практи­ лась постановка исследования дела в ческой работы и пр.). В отдельных слу­ гражданском процессе, в котором сто­ чаях закон прямо указывает на харак­ ронам предоставлялось представлять тер необходимой квалвфикацип (обыч­ на суд „опытвых свидетелей* для под­ но для суд. медицинских врачей). Имеются три системы привлечения крепления или опровержения отдельных -фактов (подлинности расписок, разме­ необходимых суду экспертов: 1) си­ ров испытанного вреда и пр.). Такие стема должностной Э., когда при след­ свидетели почти не выделялись из ственных органах или суде образуют­ остальной массы свидетелей и не рас­ ся специальные экспертные учрежде­ сматривались как особое доказатель­ ния (кабинеты научно - судебной Э., лаборатории и пр.) или же соз­ ство. Оформление Э. с. как особого доказа­ даются специальные судебно-эксперт­ тельства произошло лишь в X I X веке. ные органы (напр., судебно-медицин­ В спорах об ее „процессуальной при­ ские эксперты у нас); близко к этому роде* боролись между собою различ­ подходит и система передачи дел на ные направления. Одни продолжали Э. определенных государственных уч­ считать Э. с. видом „судебно-следствен- реждений (напр., Э поддельности кре­ ного осмотра", другие видели в ней дитных билетов Гос. банком); 2) систе­ разновидность свидетельских показа-! ма присяжной, или официально-утвер­ ний: позитивная школа выдвинула ждаемой Э.. при которой судебные ор-