* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

369 Экономические кризисы. ;570 ного капитала. Десятилетний период чему современные капиталистические может и сокращаться, если ускоряются страны, достигшие полной индустриа­ темны развития техники и „морально- лизации, так стремятся к экспансии, к го" снашивания машин, т.-е. такого, при, приобретению колоний, недостаточно котором машина выбрасывается вслед- еще индустриализованных. При таком ствие появления новой машины, более взгляде" на сущность процесса обще­ совершенной. ! ственного воспроизводства учение ч Итак, основной причиной Ъ. к. причинах Э. к. получает совершенна Маркс считает нарастание противо- новое освещение, но при этом не речий, развивающихся в капитали­ остается места для объяснения явле­ стическом производстве, и в конечном ния периодичности; кризис получает счете того основного противоречия, характер перманентного явления; < • которое находит свое выражение в точки зрения Р. Люксембург, капита­ бедности н ограниченности потребле­ листическое общество с самого начала ния широких масс, с одной стороны, своего- существования Есе время пере­ и в тенденции капиталистического живает опасность развала, и только общества „развивать производитель- j существование не-капиталистических ныв силы с такой интенсивностью, стран во-вне и ие-капиталистическнх как будто их границей является элементов внутри собственной стран!: абсолютная потребительная способ- спасают капитализм от краха. По ность общества", с другой. Синтезируя I Р. Люксембург выходит, что капитаразличные противоречия, развиваю-j лпз.м сам по себе не представляет щиеея входе капиталистического про- единства противоречий и что послелизводства и приводящие л кризисам, нее существует вне капитализма, да можно сказать, что сущность Э. к — в! н капитализм сам ничто без не-капппротиворечтги „между общественным ] талпстических элементов. Р. Люкеемхарактером производства и икдиви- бург в своей теории накопления ост;< дуальным характером присвоения , влялл, впрочем, проблему кризисов в при чем основной ключ к детальному стороне, касаясь ее лишь попутно выяснению Э. к. Марко дает в своих Более подробно развивает теорию Э. к. схемах воспроизводства, во П-м томе иа основе учения Р. Люксембург, Фриц Штернберг. Еслп Р. Люкеембур* «Капитала". 13 марксистской литературе имеется находит, что в «чистом" кацпталв;* ряд интерпретаций теории 5*. к. Марко-ъ ме вся накапливаемая прибавочная Прежде* всего здесь следует отметить ценность не может быть реализована встретившую сильную оппозицию со без посредства вне-капнталистичеекой стороны марксистов теорию накопления \ среды, то Ф. Штернберг думает, что капитала Розы Люксембург. Ее по- такова участь лишь для некоторой строение близко к идее Сисмонди о j части накапливаемой прибавочной невозможности реализовать весь пронз-; ценности. Штернберг исходит из того веденный продукт в капиталистичо-! что в двух основных подразделениях ском производство в продолах са:. ого капиталистического производства дл;» капитализма и связано с особой теорд-, существования пропорции между I и ей империализма. Положения, выдвига-, I I подразделениями должна быть емые Р. Люксембург, сводятся к тому, I различная норма накопления ы именчто в „чистом" капитализме, т.-е. в \ но меньшая во II чем в I , между тем таком капитализме, где существуют I конкуренция заставляет всех капататолько капиталисты и рабочие, разви- • листов одинаково накоплять, с одинатия капиталистического накопления \ косой максимальной интенсивность».*, быть не может, так как для реализа­ il выравнивает нормы накопления. ции идущей в накопление части при­ Вот здесь и получается „нсебыва.-бавочной ценности необходима, как мый", нереализуемый оетаток, для думает Р. Люксембург, вне-капитали­ которого и требуется главным обра­ стическая среда. Не-каииталистяческне зом вне-капиталжешческая среда страны и являются необходимой пита­ Таким образом, и Штернберг в „чистом* тельной средой для капитализма, no­ капитализме находит перманентное пе; в 1