* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

49 Эволюция собственности. 50 мые" известно уже римскому праву правом и воспринятого буржуазным <ем. тексты юристов Цельза и Улъпиана правом разделения на mobilia и inmioв Д и гестах Юстипиана). Оно имело ре­ bilia по признаку, заимствованному шающее значение в феодальную эпоху, от „естественной природы вещей*, покогда деление на „недвижимое* и «дви­ видимому склонны видеть здесь не­ жимое* определяло грань власти сю­ изменную и вненсторическую катего­ зерена над вассалом и помещика над рию. Между тем ничего ошибочнее крепостным. Оно воспринято и буржу­ зтого быть не может: даже сжатый азным правом всех стран. Им особенно обзор Э. движимой и недвижимой тщательно занялся Гражд. кодеке собственности бесспорно убеждает, •Франции (1804), кодекс расцвета капи­ что не только содержание этих по­ тализма зпохн свободной конкуренции. нятий в целом, но и каждый их при­ В ст. 528 этого кодекса дано опреде­ знак в отдельности неуклонно меняются ление вещей движимых „по их природе", по мере изменения характера произ­ признаваемое бесспорным со времен водственных отношений в истории римских юристов: „Считаются движи­ человеческого общества, а, следова­ мостью по их природе предметы, ко­ тельно, и по мере изменения структуры торые могут передвигаться с одного зтого общества. Даже само понятие места аа другое, независимо от того, „вещи", как объекта возможного исклю­ передвигаются ли эти предметы сами, чительного обладания, охраняемого как, например, животное, или же для правом (именно в атом смысле в го­ их передвижения с места на место ворят о »движимой вещи"), по пра­ требуется посторонняя сила как, на­ вильному указанию Я . Ж. Сту%т пример, для предметов неодушевлен­ („Курс*, т. Н, стр. 189), постоянно ме­ ных". Отсюда .недвижимостью", на­ няется (раньше даже человек мог быть оборот, признавалась, конечно, земля предметом собственности—„вещью*— •и все, что с ней связано так, что не рабом). Ниже в обзоре Э. д. с. мы уви­ молсет быть передвинуто без измене-* дим, как бесцеремонно передвигается ния вещи (дерево, строения и т. д.). в феодальную эпоху грань между Континентальное право сохранило и движимостью И/недвижимостью, якобы римскую терминологию; mobilia—irnmo- покоющаяся на незыблемых, „есте­ bilia (menbles—immeubles франц.). Нем­ ственных" качествах вещей, по мере цы говорят еще Fahrnis—Liegenschaf fc, распространения прав сюзеренов и •что является точным переводом этих помещиков на различные средства терминов так же, как и наши „дзнж." производства в борьбе за присвоение я „недвижЛ Лишь англо-американское чужого прибавочного продукта; и мы право говорит здесь о „personal pro­ увидим, как по мере развития товар­ perty" („личная собственность") и о ного хозяйства „вещью*—товаром по­ „real property* („вещная собствен­ степенно станет все, что по природ­ ность*), наиболее живо отражая фео­ ным признакам явно есть „не-вещь", дальную эпоху, когда движимость но что обладает меновой ценностью определяла сферу свободного хозяй­ (гез incorporates). Мы увидим, далее, ствования каждого лица, а право на как в условиях капиталистического недвижимость служило основанием хозяйства, с одной стороны, резко для закабаления человека путем закре­ изменяется „подвижность" движимых пления его за вещью (за землей). Для вещей - товаров благодаря появлению „ движимости*, в связи с наследованием, распорядительных и ценных бумаг, а у англичан еще сохранился термин— с другой стороны, как благодаря ак­ „чэтдс* (chattels), заимствованный из ционерной форме и облигационным древнейшей эпохи и первоначально займам происходит весьма „ненату­ •обозначавший „домашних животных"— ральный* процесс мобилизации клас­ первый мирный объект зарождавшейсясической недвижимой собственности индивидуальной собственности у вар­ (земли, строения, фабрики). Мы, на­ варов (Виолэ, Г. Мэн, см. дальше). конец, обращаясь к советскому зако­ Многие юристы, превознося «про­ нодательству, узнаем, что социальная стоту и ясность" созданного римским революция, уничтожая частную соб-