* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 Эволюция с о б с т в е н н о с т и S2 историческое время. При свете исто­ сцене средневековых поземельных об­ рии мы знаем в Греции только соб­ щин, история которых и лучше изве­ ственность патриархальную (семеяно* стна, связано уже о историей герман­ родовую), долго ограждавшуюся аграр­ ских и славянских народов. О древнейших аграрных порядках ным законодательством, оеобевио за­ ботившимся о недопущении сосредо­ у германцев мы имеем свидетельства точения большого количества земли в Цезаря и Тацита, относящиеся к одних руках. Как известно, впрочем, середине I в. до н. э. и ко второй по­ оно не спасло Грецию от развития ловине I в. н. э. Цезарь говорит, что крупной собственности, так как само ни у кого из германцев нет собствен­ не удержалось, уступив место свобод­ ного поля с определенными граница­ ному обороту и праву завещания. От­ ми, но что ежегодно племенные вла­ рицая общинность как остаток при­ сти назначают отдельным родовым митивного коммунизма, Макс Вебер группам необходимое для каждой из допускает, однако, дли эллинистиче­ них количество земли и по истечении ской эпохи существование в низших года заставляют их переходить на классах воспоминаний об обобщест­ другое место. Этот порядок, бывший вленном хозяйство (см. X V I , 563/65, полным отрицанием частной собствен­ ности, эти не только переделы, но и 567, 586/88). Римская аграрная история разви­ переходы с места на место, бывшие вается уже целиком в направлении отрицанием и какой бы то ни было полной частной собственности и ее собственности, соответствовали полу­ сосредоточения в немногих руках. кочевому быту германских племен, Допустимо только, что если в древ­ известных Цезарю, когда они едва пе­ нейшую эпоху Рима и была известная реходили от скотоводства к земледе­ земельная общинность, , то лишь в лию. Века через полтора после Цезаря смысле суверенного права римской Тацит говорит уже об общинной соб­ гражданской общины распоряжаться ственности у германцев (ср. ХШ, в елучае надобности наследствен­ 435/38). По его изображению германцы ными земельными участками своих имели уже оседлость, хотя и жили не членов, что, конечно, не одно и то сплошными деревнями, а разбросанно, же с существом поземельной общины. при чем хлебопашество их было пере­ В таком же суверенном облада­ ложным: па территории общины па­ нии Рима находился знаменитый хотные меета каждый год менялись, ager pnblicua, первоначально бывший т.-е. или поднималась новь, или воз­ никем незанятой пустошью, к которойвращались на временно заброшенные потом присоединялись завоеванные для отдыха прежние пашни, при чем земли. Каждому члену государствен­ между сочленами общины распреде­ ной общины принадлежало право ок­ лялись отдельные учаетки сообразнокупации в этом земельном фонде, ко­ с достаточностью каждого, ибо годной торое осуществлялось индивидуально, для обработки земли было много— а не целыми поземельными общинами. пашню меняли ежегодно, и все-таки Такие пустоши могли существовать и земли еще оставалось довольно. Ве­ в других италийских общинах, но они роятно, усадебные участки уже прочно тоже оккупировались, и от былой принадлежали отдельным мьям, но общности осталось только право вы­ пахотная земля составляла общинную паса (ager compascuus). Характерным собственность, каковою были и пастби­ явлением аграрной истории Римской ща, леса, луга и веякие другие угодь.., империи как в ее восточных провин­ то, что впоследствии было известноциях, образовавшихся из эллинисти­ под названием альменды. Эта альменческих царств, так и на западе было да могла принадлежать и отдельной' развитие крупного землевладения, деревне, и нескольким соседним де­ еоединеиного с обработкою отдельных ревням, как это наблюдалось позднее., участков прикрепленными к земле j Пахотная земля состояла из несколь­ мелкими съемщиками (см. Рим—исто* ких полей по культурам в зависи­ рия). Появление на историческоймости от севооборота (двухполье,. лл