* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

367 Шелгунов 368- и социалистические свои взгляды Ш- крепости и новой, хотя и кратковре­ излагал, поскольку это было возможно менной, высылки. Но с 1885 г. начался в подцензурной печати, в ряде публи­ период нового расцвета публицисти­ цистических статей, первую из которых ческой деятельности Ш. и апогея его он напечатал в журнале „Русекое Слово* общественного влияния. С этого года 1859 г. Во время своей есылки он был он начал в „Русской Мысли" печатать одним из ближайших сотрудников жур­ свои знаменитые „Очерки русской налов Благосветлова: „Русское Слово" жизни", которые и продолжал писать и „Дело"; типичный шестидесятник, до самой своей смерти. Они имели по направлению он был близок к Чер­ громадный успех и влияние на обще­ нышевскому, в журнале которого „Со­ ственную мысль 80-х годов; в них временник" (1861) напечатал большую Ш. вел ожесточенную борьбу с хара­ и обратившую на себя внимание статью ктерной для этого десятилетия тео­ .Рабочий пролетариат в Англии иФран- рией „малых дел", с так называемой ции"; в статье этой, которая явилась „абрамовщиной" и со всеми основными одной из первых статей по рабочему взглядами и теориями этой эпохи вопросу в русской литературе, Щ. общественного застоя. Большой публи­ излагал взгляды Энгельса по этому цистический талант, твердое испове­ вопросу. Вообще влияние Маркса и дание взглядов 60-х годов, большая Энгельса сильно сказывалось на нравственная сила и личное благород­ статьях Ш.: еще в 60-х годах он про­ ство Ш. признавались даже его про­ водил мысль о решающем значении тивниками (журнал „Неделя") и вы­ экономического фактора в историче­ двинули его на пост первого публици­ ском процессе; несколько позднее он ста передовой журналистики 80-х годов. посвятил развитию этой мысли отдель­ Щ. пробовал свои силы и в области ную статью „Социально-экономический литературной критики, но здесь ему фатализм". Марксисты 90-х годов не не удалось создать ничего значитель­ даром считали Ш. одним из своих пред­ ного; скорее наоборот, все его статьи шественников, и не даром также петер­ о корифеях русской литературы того бургские рабочие незадолго до смерти времени,—Л. Толстом, Гончарове, Сал­ HI. прислали ему адрес, в котором тыкове и др. (.Талантливая безталанблагодарили его за его публицистиче­ ность", „Философия застоя* и др.),-быскую деятельность (см. „Былое", 1906 г., лиотсталыми по взглядам, хотя и отра­ JsS^a 11—12). В статье „Европейский жавшими мнение значительной части Запад", которая, как основная, откры­ радикальной интеллигенции той эпо­ вает собою собрание сочинений Ш., хи.—Большой общественный интерее он даже является сторонником ком­ представляют „Воспоминания" HI., а мунистических идей Бабефа. Из его также и его жены, Л. Шелгуновой, явля­ публицистических статей особенное ющиеся ценным материалом для хара­ значение имели: „ Убыточность незна­ ктеристики мировоззрения 60-х годов ния", „Прошедшее и будущее европей- и самого HL, который до самого конца скойцивилизации", „Историческая сила своей деятельности оставался типич­ критической личности", „Наша промыш­ ным и ярким „шестидесятником*. ленная отсталость", „Образованный Б и б л и о г р а ф и я . Собрание сочинений в трех то­ т. I I пр о летариат",. Женское безделье'и мно­ мах выдержало S издания (последнее—1904 г.); виска­ напечатаны „Воспоминания" ГЛ., совершенно го других; в 70 х годах он был одним из женные цензурой. Вырезанные цензурой места на­ печатаны я .Юбилейном первых русских публицистов, и изда­ Фонда- (Саб., Ш О ) и в сборнике Литературного журнале . Г о л о с Мину­ тель „Дела". Благосветлов признавался, вшего (1918 г., М № 4—в}; позднейшее издание этих воспоминаний было сделано Госиздатом (М„ 1 Ш ) . что в сущности журнал этот ведет H I , Не меньшую ценность представляют и воспоминания находившийся тогда в ссылке. После Л . Шелгуновой, „Из далекого прошлого* (Спб., 1Й01); Т. А. 60-х го­ смерти Благосветлова Ш. стал и редак­ ом. также1929) к Богданович, «Любовь людейЛ. Пан­ дов" (Л., воспоминания И. Лаврова, тором этого журнала, вскоре, однако, телеева и др. О революционной деятельности Ш- ем. погибшего; реакция начала 80-х годов в указанной в тексте книге М. Лемке, а также статьи в .Голосе Минувшего" (1916 г., .\s