* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

34? Шах-иакя е — Ш а х с ш . 144 дчски яли расстановки S нг> бьюпгнх друг друга ферШ а л о (сахо. т а к ж е шако), н а р о д ­ у.Н) в Ш. очень мало: и действителен'», чр.-звычайьо н о с т ь , ж и в у щ а я в в о с т . Африке, в ю ж н . многим шахматным ча'-тернм занятия математикой хпершшно чужды. Одноеторош'я также вео.ма • ч а С Т Н о б л а с т и М а С С Я у а . Ш . р О Д С Т В е н Н Ы .ттерескый взгляд Л а с к е ' а г-л Ш., как иа чнетен-• , ч ..,„„„„.,„, „„„»,„„„,„ w;» форму человеческой борьбы, с грезящейся j « 1 У {СМ.). т у з в М Н О М у н а с е л е н и ю А б п с •чу возможностью пиетр.'.игь на основе шахматного ; 2 ! Н И И (СМ. I. 3 3 ) . Я З Ы К Ш . ПрИЧИСЛен материала универсальные зак >ны всяе.)й борьбы. J r a ; «—-ылю.чггтгпа./.п.тт». психическая многогранность Ш.. при которой ра».яо- i р О М О е т Т И К Т а к Н а З . Н И л Н е к у г Я П Т С К И М мерно дисциплинируются все умственные способно­ языкам, вместе с языками беджа, со­ сти, безмерно позвыш.с-т их над всеми другими ви­ Патер дами игр; неудивительно поэтому, что многие вели­ мали и галла (см. кушиты). ки" люди, напр. Руссо, Вольтер. Наполеон, Гете (счи Шмидт присовокупляет к группе нвжтавшнй Ш., подобно Дидро, „про.жьш камнем челоязыков и яз. афар (см. п>'Чиокого ума"), Франклин. Бокль, Тургенев, Л. Тол- некушитских л о й . Маркс, Энгельс, Ленин и мя. др. чрезвычайно ; данакиль). Нижнекушитскне языки ценили Ш. и очень нмп увлекались. Те же причины дед.чют Ш. прг-восходным социальным ср детвом; вместе с верхнекушитскими, к которым культурного воспитан >я масс, при условии, конечно > вносится и яз. агау, ь ходят в состав :» виду изнурит*-ль.;оств для мозга чрезмерного за- I хамитиских языков (см.). См. Reinisch. натчя ими), должного гигиенического контроля Л и т е р а т у р а : общие вопросы.—w.Junk. „рьпо-1 „Die Sahosprache". Zeitschrift des deutsopbie des ^-.hacha-, L ; , i 9 , : б. Демчшсшп. „Тра-! S c h e n Morgenlandgesellschaft. 1878. ге."ил чистой мысли", Лгр. Ю-4; Г. Баранов, „Вос­ питательное значение Ш.". Попоникотаев.-к, 1924; В. Харузина. Дъякос. Петровский, Рудик. „Психология шахмат­ Ш а х о в , Александр Александрович, ной игры", М. 1926; Н. V. Klein end F. Pulitzsch, .Die Bedeutung des Schaehs", Berl u. Lpz. 1924; историк зап. литературы (1850—1877). P. Рети, „Новые годы в шахматной «аре -, М. 1924; .4. Смирнов, „Красота в шахматной пар гни", Лгр. Высшее образ, получил на нст.-филол. 1925: / . Mieses, „Das Blindspielen". Lpz. 1917. —Исто­ i факультете моек, ун-та. Студентом рия Ш. A. von der Linde. .Gesclneiite und Literatur Jea Schachspids", 2 тт., Berl. 1874; его-же, Д>г.з erste ПОЛуЧИЛ ЗОЛОТУЮ м е д а л ь З а Н а п и с а н н о е Jahrtaoaeudider SchaehliVratur*, Beri. 1880: его-же, , ! О Ч И Н е Н И е 0 Ж И Т И И НОВГОРОДСКИХ СВЯ„QueHenstudipn zur Geschichte des Scbacbspicls", Berl. ! „ ттт ? 1881; Heydcrbrand und der Lam, „Zur Geschic te und | Т Ы Х . О К О Н Ч И В y H - T , Ш . И З б р а Л СПвLiteratnr des Sehachspels", Lpz 1897; • ч-рк у Bil- , циальНОСТЬЮ ИСТОРИЮ З а п а Д Н Ы Х ЛИТеeuer а .см. ниже): Л. Вахман, „Шахматная игра в се i ^ историческом разнили»!", Лгр. 1925; Е. - Зноско-Бо ратур, при чем некоторое время провел ровский „ Ш . и их чемпионы", Лгр. 1926; М. С Костаро-французский .'ан, „История шахматпой игры в России", Лгр. 1927; в Париже, изучая Д. И. Сартн, „Дрскность игр в шашки и III.*, М. язык. С 1873 г. началась его препода­ 1916.—Теория. P. R. von B'dguer, „Handb»ch des -<;haohspiels", 8 изд., Lpz. 1916: L. Collifn, .Larobok i вательская деятельность на только что Schack*, 4 изд.. Stockh. 1921: Эм. Ласкер. „Учебник основанных проф. Герье Высших жен­ шахматной игры", М. 1920: его-же, „Здравый смысл в Щ.", М. 1924; его-же, „Нач >тки шахматного зна­ ских курсах, где Ш. читал лекции по ния", Лгр. 1927; Капаблаика, „Основы шахматной истории немецкой литературы. В1875 г игры", Л г р . 1924: С. Тартаковер, „Ультра-созрсап н Ш. успешно защитил диссертацию ная шахматная партия*, 4 выпуска, Лгр.-М. 1924-20; : , А. Намцоаач, „Моя система", 3 выпуска, М. 1926-28: ! р Г О V e m a l e g e n d l „ Ф р а н ц у з с к а я Л И Т 6 ii. Ni.'HapoKoe,„Ks"pc дебютов" М. 1928; Г. Левенфиш, р а т у р а в п е р в ы е г о д ы X I X в е к а " . В еле „Повезя книга шахматиста", Лгр. 1925; Р. Рети, „Соиременный учебник шахматной цг;>ы , Лгр. 1928; д у ю щ е м году н а ч а л и с ь его л е к ц и и по Е. Зноско-Боровский, „Теория середины 1тры в ГЛ.- j ф р а н ц у З С К О Й литературе X V I I I В . В MOЛгр. 192R; П. Романовский, „Мят^лыппиль", Лгр. ' ^ ^ v 192.1; J. Merger, .Theorie и. P r a x i s der Endspiele", 1 сковском ун-те, к у д а он б ы л п р и г л а ­ - - p•z . 1922; И. Рабинович, „Эндшпиль* Лгр. — - - ~- •• 2 и?д., L 1927.—Сборники, имеющие учебный характер. 3. шен в качестве д о ц е н т а . Научные до­ Гирраш, „Современна;; шахматная партия", М. 1926; с т о и н с т в а ч и т а е м ы х лекций, блестящая 4. Алехин, „М at лучшие ш р т и п " , М. 1927; Е. Бого­ любов, „Избранные партии", ч. I. Лгр.-М. 1926; его- ф о р м а изложения их я в л я л и с ь п р и ч и ­ .•ч-е, „Избранные партии Чигорина- Лгр.. 1Я26; С. Тарной к р у п н о г о у с п е х а LIL среди е г о м н о ­ паковер. „Освобожденные Ш.", Лгр., и926; Е. Бого­ любов. „Международный турнир н Млскве в 1925 г." г о ч и с л е н н ы х с л у ш а т е л е й . „Ни д о ж д ь , Лгр. 1!-»27; А. Алехин, „Нью-йоркскпй турнир 19^4 г.", ни грязь не о с т а н а в л и в а л и с л у ш а т е л ь ­ М. 1925; С. Тартаковер. „Нью-Иорксллй матч-турипр 1927 г.*, Лгр. 1927: Г. Левенфиш и П. Романов­ н и ц б е ж а т ь н а е г о л е к ц и и д а ж е и з д а л е ­ ский, „Матч Алехин—Капаблапка", Лгр. 1928.—За­ ких к о н ц о в Москвы... Каждая л е к ц и я в данное дело. Л. А- Исаев, „Шахматная задача*, М. 1925; С. С. Левман, „Современная шахматная задача", е г о у с т а х к а к бы э к с п р о м т о м п о л у ч а л а 2 части, Лгр. 1927-i'S: „Задачи и этюды. Сборники о с о б у ю , е м у свойственную отделкуобъединения любителей задач и этюдов", Лгр. 1»27 н след.—Справочника и организационные вопросы. Личность е г о т е с н о с л и в а л а с ь с п р е п о ­ С. Ватштейк, „Календарь шахматиста па 1926 г."; даваемым п р е д м е т о м . . Он в ы с т у п а л Н. Алексеев, „Шахматист - шашист организатор-, светлым, полным энергии и надежды* Свердловск, 1926; Б. Левман, „Щахматио шашечный коужок в раб. клубе", М. 1926: „Словарь шахматиста", Надежды эти, однако, б ы л и о б о р в а н ы иод ред. А. А . Смирнова, Лгр. 1929. А. А. Смирнов. о ч е н ь р а н о т у б е р к у л е з о м . Ш. умер, ус­ ill а х - н а ш е , см. персидская литера­ п е в п р о ч и т а т ь три курса. Все о н и были Г ; С ф Л u 1 ; ( ; & 1 С я л г а тура, 761/63. XXXI 6 2 1 ' 2 2 , и Фирдовсий. XLIII, напечатаны значительно позднее и его в р е м я ' . („Гете 1893: „Очерки литератур-