* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 Чехословакия. 418 вой высоте, если не увеличились. Лесная ме Чехии, Моравии и Силезии, относятся площадь во всех трех исторических обла­ еще Верхняя и Нижняя Австрия, поскольку стях составляла и поныне составляет они расположены яа север от Дуная. Он около 3 0 % общей площади, В Словакии указывает на то, что в сев.-заи. областях вто отношение несколько выше (около имеется всего лишь 3,8% неиспользован­ трети всей площади занято лесами), а в Кар- ной земли.'яри 6,2% неиспользованной зе­ вато-Украине леса занимают почти поло- мли во всей Австрии. Отношение площади пину всей площади. Прогресс сельского пашен к общей площади, эксплоатвруемой хозяйства можно вполне ясно проследить сельский хозяйством, составляло в 1900 г. и по росту урожайности, каковой заме­ в Австрии 59,9%, в сев.-зап. областях — чается вплоть до возникновения войны. 77,6%. Процент пастбищ, „этого отличитель­ Гл. обр. этот прогресс охватил сельское ного признака экстенсивного хозяйства", хозяйство исторических областей. Так, напр., уменьшается до минимума. Он составлял от 1870 г. до 1913 г. урожайность в Чехии в Австрии 22,8% всей площади, вксплоаувеличилась вдвое, сбор пшеницы соста­ тируемоЙ сельским хозяйством, в северовлял в 1870 г. 10,78 мтр. цнт. с гектара, западных областях 7,7%, а в одних только а в 1913 г.—21,2 мтр. цнт. с гект.; сбор ржи исторических областях еще меньше, как возрос с 9,65 мтр. цнт. с гект. н1870 г. до это было указано выше. О большей интен­ 18,7 мтр. цнт. с гект. в 1913 г., а сбор ячменя сивности производства свидетельствует увеличился соответственно с 10,51 мтр. ц. также большое распространение корнепло­ на 22,2 мтр. ц. с гект. На ряду с зерновыми дов; отношение площади их посевов к об­ культурами наблюдается рост урожайности щей площади пахотной земли составляло и других культур. Так, напр., одна гектар в среднем за десятилетие 1903—1912: 2,2% приносил в 1870 г. 172,7 м. ц. свектовнцы, для Австрии и 4,9% для сев.-зап. областей. а в 1913 г.—286,6 и. ц.; сбор клеверного Урожайность в Чехии и Моравии также сена с гектапа составлял в 1870 г.—15,8 м. ц., выше, чем во всей Австрии, и этого а в 1913 г.—37,1 м. ц. Подобный рост интен­ нельзя отнести исключительно аа счет сивности обнаруживает и развитие ското­ лучшего качества почвы. Сборы пшеницы водства; оно увеличивается не только коли­ с одного гектара составляли в 1913 г. в чественно, во экстенсивное паотбишвое Австрии 13,4 м. ц., п Чехии 21,2 м. ц. и овцеводство вытесняется свиноводством и в Моравии 17,3 м. ц.; соответствующие дан­ разведением крупного рогатого скота. Так, ные для ржи определяются в 13,8; 18,7; напр., в 1805 г. насчитывалось в Чехии 16,5 м. ц.; для ячменя—16,0; 22,2; 19,7 м. ц.; ЭЙЭлЮО голов крупного рогатого скота и для овса—14,1; 19,6; 17,7 м. ц. Подобные 1.298.000 овец, а по переписи скота 31 дек. результаты мы замечали и в относительной 1910 г. крупн. рогатого скота насчитывалось числеяноетн скота. На 1 кв. клм. сель-хоз. уже 2.291.000 голов, а овец только 153.000. площади приходилось в 1910 г. в Австрии Сокращениеовцеводствашло,однако,отйюдь 52 го.ювы крупного рогатого скота , 14 овец, ве непрерывно. До конца 30-х гг. X I X в., 12 коз и 36 свиней; в Чехия—67 голов вследствие развития шерстяного дела, ко­ крупного рогатого скота, 4 овцы, 12коз и личество овец даже возросло до 2.200.000. 30 свиней; в Моравии—54 головы крупного Лишь потом развитие хлопчатобумажной рогатого скота, 2 овцы, 14 коз и 43 Свиньи; промышленности, конкуренция австрийской в Силезии — 66 голов крупного рогатого шерсти и малая доходность экстенсивного скота, 2 овцы, 15 коз и 43 свивьи. Т. обр., хозяйства привели к быстрому падению плотность скота в исторических областях овцеводства. Успехи в разведении крупного в общем выше. И то, что ко шчеетво овец рогатого скота проявляются и в качествен­ иотчасти свиней на кв.клм. в Чехии несколь­ ном улучшении пород, и аа И Х в. средний ко ниже, чем в Австрии, служит дальнейшим вес головы скота увеличился по крайней показателем большей интенсивности хозяй­ мере вдвое. Особенно заметно увеличилось ства в Чехии, чем во всей Австрии. Ин­ число свиней, которых в 1837 г. насчиты­ тенсивность сел.-хоз. производства в истори­ валось 244.000, а в 1910 г.—уже 1.013.000. ческих областях является сравнительно вы­ Такой рост свиноводства также характе­ сокой не только по отношению к Австрии. ризует подъем интенсивности сельского Урожайность зерновых культур хотя и не поднялась до уровня Германии, все же не хозяйства. очень от нее отставала. Плотность же крупного рогатого скота даже превышала В прежней .Австрии сельское хозяйство соответствующие данные для Германии или исторических областей занимало первое Англии. м^сто. Один из лучших знатоков сельского хозяйства в Австрии, Зигфрид Стракотп, в в своей книге „D. Grandlagen d. Agrarwirt- Могло бы составиться ложное впечатле­ scbaft in Oesterreicn" отмечает относитель­ ние о довоенном состоянии сельского хо­ но высокую интенсивность производства зяйства нынешней Ч., если не подчеркнуть, северо-западных областей, к который, кро­ что о высокой интенсивности с-xot. прев** 14 «