* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

607 Четырехлетняя война н ее эпоха. 608 иностранных займов, размер которых до­ значительной частью ее, при чем наиболее стиг к 1911 г. солидной цифры в 635 н. лев далеко шли в этой направлении притяза­ («франков), так и в форме выпуска биле­ ния Б. тов государственного казначейства. Тем не В виду всего изложенного было ясно менее эта статья расходов не вызывала что благоприятное для Б. разрешение хотя сколько-нибудь серьезных возражений в На­ бы одного македонского вопроса предпо­ родном Собрании, ибо цель их пользовалась лагало помимо боевой готовности болгар­ всеобщим признанием. ской армии также и наличность исключи^ Даже и значительно более сильной армии тельно благоприятной международной кон'было бы, однако, недостаточно для осуще­ юнктуры. Враждебное отношение русской ствления внешнеполитических задач, кото­ власти к Фердинанду, естественно вносив­ рые ставили себе в Б., силами одной этой шее в связи с этим смущение в болгарское страны. Болгарские притязания распростра­ общество и народ, а также в ряды актив­ нялись до 1913 г. главным образом на Ма­ ных деятелей македонского освобождения кедонию и на более или менее значитель­ создавших в 1893 г. в самой Софии свою ную часть Фракии; вопрос о Добрудже, до­ центральную организацию, представляло ставшейся Румынии в 1878 г. взамен таким образом, само по себе серьезное пре-' уступленного ею России юго-западного клоч­ пятствне на пути к осуществлению болгар­ ка Бессарабии, и об отошедших тогда же к ских стремлений, ибо ставило болгарскую Сербии некоторых западно-болгарских мест­ политику в полную зависимость от балностях играл лишь второстепенную роль. канско-турецкой политики Германии и Если приобретение Фракии, в особенности Австро-Венгрии, т.-е. закрывало ей практи. поскольку речь шла об Адрианополе—об чески путь в Македонию. одном из „священных" для турок городов,— Этим об'ясняется первый решительный предполагало решительную победу над Тур­ поворот в политике Фердинанда, выразив­ цией, то македонский вопрос, как его по­ шийся в отставке Стамболова (1894), аа нимали в Б., означал ожесточенную борьбу которой последовало вскоре (189э) и его за нее не только с Турцией, но также с убийство, и в согласии на переход наслед­ Сербией и с Грецией, из коих последняя ного принца (ныне царя Бориса III) аз претендовала также и на прибрежную часть католичества в православие (1896). В ре­ Фракии, в которой заметная часть город­ зультате этим было достигнуто согласие ского населения была или признавала себя России ва признание Фердинанда, а стало греческой. Между тем именно Македония быть и урегулирование международного привлекала к себе издавна главное внима­ положения самой Б. Отвлеченная возник­ ние болгар, в особенности покуда первая новением на Д. Востоке китайского вопроса, балканская война не выявила степени сла­ Россия, однако, как раз тогда меньше чем бости Оттоманской империи. Помимо других когда-либо могла желать воаникновевпя причин это об'яснллось и тем, что маке­ серьезных осложнений на Бл. Востоке, чем донский вопрос при всей его сложности п об'ясппются как австрорусское соглаше­ все же ве касался столь непосредственно, ние 1897 г. (Лобанов—Голуховский), так и как фракийский, первоклассного во всей дополнившее его в 1903 г. Мюрцштегское международной жизни Европы вопроса о соглашение (Ламздорф—Голуховский), на­ Константинополе и проливах, где В. при­ правленные против нарушения ва Балка­ шлось бы считаться пе только с Сербией нах вообще, в Македонии в частности, и с Грецией, но со всеми европейскими статус кво. Этим парализовалось как значе­ великими державами и в частности с Рос­ ние заключенной в 1902 г. русско-болгарской сией. Особенная же трудность македонского конвенции, так и все внешнеполитическое вопроса заключалась (и заключается) в значение поворота в русско-болгарских от­ крайней пестроте состава местного населе­ ношениях, которым русская политика фак­ ния—болгарского, сербского, вообще сла­ тически воспользовалась не для активной вянского, ио не определившегося оконча­ поддержки болгарско-македонских стремле­ тельно ни в болгарскую, ни в сербскую ний в смысле скорейшего их осуществле­ сторону, греческого, албанского, куцовлаш- ния, а для воспрепятствования прежде­ ского („румынского"), турецкого, еврей­ временному с точки зрения ее собственных ского. Все статистические данные о числеп- интересов поднятию „восточного вопроса" ном соотношении отдельных народностей, во всем его об'еме. Не изменило ее поли­ выдвигаемые заинтересованными в судьбах тики в произошедшее в 1903 г. в Македо­ Македонии соседними государствами и их нии кровавое восстание. учеными, требовали (и требуют) самого осторожного обращения. За ними скры­ Уход России на Д. Восток с последующей вается, сознательно иди бессознательно, русскояпонской войной и революцией 1905 г. стремление доказать свои права на облада­ вернули Австро-Венгрии первенствующее ние всей Македонией или возможно более влияние на Балканах н привели еще в 1903 г. к новому повороту болгарской по-