* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

605 XXVII. Болгария. 60S крупной фабрично-заводской и горной про­ бы, отдававшей их фактически в руки мышленности, исключало возможность более Фердинанда широкого организующего влияния пролета­ Будучи как по своему личному происхо­ риата на остальную трудовую массу. Земле­ ждению, так и по происхождению своей дельческий же союз, зарождение которого власти над Б., а также в силу длитель­ относится к 1898 - 99 г., тогда только на­ ной напряженной борьбы с Россией за чинал свою работу по организации кре­ признание своего положения (1887—1696 гг.) стьянства. и в силу своих честолюбивых замыслов Руководящую роль в политической жизни (в 1912 г. он велел изобразить себя в обла­ страны играла, таким образом, городская чении византийских императоров!) есте­ буржуазия и буржуазная интеллигенция,— ственно наиболее близок в срединным импе­ или, вернее, эту роль играл царь (с 1908 г.) риям, с одной стороны, к наиболее после­ Фердинанд, привыкший после падения Стам- довательным болгарским „руссофобам", с болова (1894) играть многочисленными бол­ другой стороны,—Фердинанд, однако, отнюдь гарскими партиями, как пешками. Устано­ не упорствовал в противорусской политике, вление его фактически единоличного вла­ поскольку заигрывание с Россией могло ствования (так-наз. „фердинандовщииы"), входить в его впутреиво или внешне-поли­ чему, казалось, должна была воспрепятство­ тические расчеты данного момента, оставляя вать „демократическая* болгарская консти­ за собою всегда свободу перейти в случае туция, строго проводившая идею ответ­ надобности и возможности на сторону ее ственности министерства перед Нар. Собра­ врагов. Поскольку же его стремления к лич­ нием, было естественным последствием ма­ ному возвеличению, требовавшие террито­ лой политической сознательности и орга­ риального и иного возвеличения Б.,совпадали низованности народных масс, с одной с стремлениями националистической во стороны, характера болгарской партийной всем своем составе болгарской буржуазии, жизни, с другой стороны. При всей много­ а также, за редкими исключениями, ее ин­ численности их (временами число партий теллигенции, его пути не расходились и с превышало полтора десятка!) буржуазные конечными целями „руссофилов". Мало партии как по характеру своих программ, того. Вследствие исключительной роли, ко­ так и по характеру своей реальной дея­ торую по вышеуказанным причинам играли тельности мало чем отличались друг от в повседневной борьбе партий вопросы „на­ друга. Программы всех их были (и оста­ циональные", т.-е. вопросы внешнеполити­ ются поныне) простыми сколками с обыч­ ческие, именно эти вопросы являлись пред­ ного шаблона либерально или радикально метом не только особенно настойчивых „демократической ' фразеологии западно­ взаимных обвинений, но и особеиио усилен­ европейских партий и сами по себе ие дают, ной пропаганды и служили едва ли не можно сказать, ключа для понимания их единственным об'единявшим широкие массы действительного характера. Что касается их населения идеологическим знаменем. реальной деятельности в те периоды, когда Достижение внешнеполитических 'задач та или иная та них стояла у власти, то весьма предполагало, прежде всего, создание воз­ трудно уловить, в особенности поскольку можно более сильной армии. Основание речь идет о внутренней их политике, в чем ее было положено еще во время русской собственно заключается разница между ни­ оккупации (1877—1878 гг.) и главенства ми. По своему составу они также мало чем русских офицеров как в армии, так и в отличаются друг от друга. Происхождением военном министерстве Б. (1878—1885 гг.). же и размножением своим они обязаны, С тех пор армия неизменно пользовалась главным образом, различию во взглядах на особым вниманием всех партий и короны. средства достижения внешнеполитических Е 1910 г. ее мирный состав доходил (со задач Б., с одной стороны, и в не меньшей, включением командующего состава) до если не в большей степени игре личных, 56.000 чел.; в военное время она могла кружковых и т. д. властолюбия, а нередко быть развернута до 280.000 и (как показал и корыстолюбия, с другой стороны. Первый опыт 1915 и сл. г.) даже более крупного иа этих моментов тесно связан с так-наз. состава, т.-е. представляла заметную силу „руссофобством" одних )стамболовистов, ва Балканской полуострове. Отсюда понятно, либералов, нац.-либералов и т. д.) и „рус- что расходы на армию составляли весьма софилъством" других (народников, цанкови- значительную часть ежегодного бюджета стов или прогрессистов, демократов и т. д.), страны,—а именно, не считая чрезвычайных т.-е. с отношением разных групп к вопросу расходов, покрывавшихся вз займов, фор­ о нежелательности или, наоборот, необходи­ мально заключенных для других надобно­ мости искать основную опору в области стей, в среднем за время до балканских внешней политики в России. Вокруг этого войн ок. 25°/о обыкновенного расходного вопроса поэтому чаще всего сосредоточи­ бюджета,—н послужили одной из причин валась ,идеологическая" сторона их борь­ быстрого роста госуд. долга как в форме 1