* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

613 Частное право—Частные преступления. 614 Некоторые осложнения в делах Ч. о. возникают 50 руб., смотря по положению обижен­ в тех случаях, когда потерпевшим является не­ ного, как альтернатива наказания за совершеннолетний (или вообще лицо недееспособ­ ное). В этих случаях право возбуждения преследо­ преступления против чести (обиды сло­ вания признается и за законными представителями весные и действием); оно просущество­ недееспособного лица. Примирение с обвиняемым в тагах случаях возможно лишь о согласия закон­ вало до самой революция, хотя на пра­ ного представителя потерпевшего, подавшего жалобу. ктике уже ранее вышло из употребле­ вне потерпевшего о обвиняемым, При таких уеловаях различие дел частных от дел публичного обви­ 1к последним большинство преетупленения теряет свое абсолютное значение, и предоста­ (ний против личности; кража у частных вление инициативы и активности по некоторым де­ лай потерпевшему может быть рассматриваемо лишь ; лиц также считалась Ч. п. и влекла как мера практического удобства, диктуемая инте­ I за собою двойное, тройное и даже че­ ресами экономии сил и ередств публичных органов. Порядок расследования дел Ч. о и судебного тверное возмещение стоимости укра­ разбирательства их обычно является более упро­ денной вещи. Большинство преступле­ щенным. Так, собирание необходимых доказательств ний, перечисляемых в варварских зако­ возлагается на самого потерпевшего {дознание и следствие не производится), частная жалоба (см.) нах УШ—IX вв., также являлись Ч. п. потерпевшего заменяет собою обвинительные акт Лишь постепенно, с распространением вли акт предания суду, судебному разбирательству может предшествовать попытка склонения сторон понятия „королевского" или „ земского" к миру, при неявке потерпевшего на суд дело про­ мира, отдельные личные и имуществен­ изводством прекращается и т. д. УПК, сохранив порядок Ч. о. по ряду дел, не предусмотрел, одна­ ные преступления стали рассматри­ ко, правил, могущих способствовать упрощению су­ ваться как направленные не только про­ дебного процесса по этим делам. Он указывает лишь на то, что пря неявке потерпевшего по делам тив потерпевшего, но и против короля Ч, о. дело подлежит эрекращению, если подсуди­ или публичной власти, и на ряду с воз­ мый ве будет сам просить о рассмотрении возбуж­ денного протвв него дела по существу. УПК УССР мещением потерпевшему стали влечь предусматривает по этим делам сокращенную дав­ за собою применение публичных кар. ность преследования в 3 месяца. Судебным органам приходилось тратвть много времени на эти дела, Дольше других преступлений частный которые за последнее время составляли до 8»% характер сохраняли сравнительно мел­ всех уголовных дел, рассматриваемых нав. судами. В связи с этим НКЮ наметил в проекте 1927 г. ряд кие преступления против личности, как значительных упрощений но этим делам. Дела Ч. о. обиды (оскорбление, клевета) и легкие должны направляться сначала в особые примири­ тельные органы (товарищеские суды пря предприя­ телесные повреждения. Они влекли за тиях в учреждениях, примирительные камеры при собою, обычно, пеню, шедшую в пользу сельсоветах и пр.); только при признании «о сто­ потерпевшего. Так, у нас, по улож. о роны прокуратуры идя суда (если в данной местно­ сти не организованы органы примирительного раз­ наказ. 1845 г., потерпевший мог взы­ бирательства) деда, имеющим общественное вначе- скивать с обидчика бесчестье. До иие, оно должно слушаться в судебном порядке. В этих случаях потерпевший лишается права окон­ 1864 г. бесчестье можно было взыски­ чания дела примирением, хотя бы прокурор лично вать и за неосновательный обыск. Бес­ и не выступал на суде. С другой стороны, предпо­ ложено предоставить сторонам возможность окон­ честье допускалось взыскивать у нае чания дела миром (где это будет допускаться) и старыми гражданскими законами (т. X. после вступлевия приговора в законную сяду, до ч. I , ст. 667) в размере от одного рубля до' обращения его к исполнению. Л. Люблинский. ния. Современное германское право до Частное право, см. гражданскоееихпор еще знает при некоторых пре­ право, XVI, 396 сл. ступлениях „буссу", т.-е. денежное воз­ Частные поверенные, институт, награждение в пользу потерпевшего просуществовавший в России до Ок­ (проект герм. уг. улож. 1927 г. предпола­ тябрьской революции, см. адвокатура,гает отмену ее). В английском праве I , 411/12. оскорбление и незаконное лишение сво­ Частные преступления. Древ­ боды до сих пор влечет штраф в пользу нее уголовное право знало лишь не­ потерпевшего, размер которого опреде­ большой круг преступлений, пресле­ ляется присяжными. В настоящее время дуемых от имени государства или об­ штраф в пользу потерпевшего вышел щества, большинстве а е даже таких из употребления и по тем преступле­ с серьезных деликтов, как убийство, ра­ ниям, которые ранее относились к кате­ нения, кража, присвоение и пр., пре­ гории «частных*; за потерпевшим при­ ^л следовалось лишь потерпевшими по их знается лишь право возбуждения д е а инициативе, и взыскивавшиеся за со­ исключительно по своей жалобе, и ему вершение их виры иди штрафы шли дается возможность примирения с обид­ в пользу потерпевшего (ср. X L I , ч. V, чиком во время процесса (см. частное П. Люблинский. 268). Так, римское право, различая de- обвинение). MctapubHca и delicta privata, относило