* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

611 Частное—Частное обвинение. 612 лось известным обжалуемое действие следователя: I щего из совершенного преступления (см. граждан(кроме случаев жалобы на ивбранве меры пресече­• | ский иск); в векоторых законодательствах (напр., ния, на медленность и на незаконные действия сле­ австрийском, итальянском) он может выступать в дователя, которые не ограничены никаким сроком);; виде дополнительного обвинителя, которому пред­ жалобы на следователя подаются прокурору, непо­ оставляется право поддерживать обвинение иа ряду средственно или через следователя, на действия с прокурором иди вместо него, если последний от­ которого жалоба приносится; последний в течение казался от обвинения. Наконец, в ряде случаев ему суток должен направить жалобу прокурору со сво­ предоставлено право возбуждать и поддерживать Эта ими объяснениями, а прокурор должен разрешить обвинение по своему личному усмотрению. ее в течение 3 суток ео дня получения; постановле­ последняя форма носит название Ч. о. Оно разви­ ние прокурора по Ч. ж. может быть далее обжало­ лось в германском праве и здесь получило свою вано в губ. суд. Ч. ж. ва действия суда допускается детальную разработку, при чем первоначально Ч. о. в течение 2 недель со дня определения суда. Не допускалось по немногим маловажным делам, но могут быть обжалуемы в частном порядке опреде­ затем законом 1924 г. случаи допущения его были ления суда о наложении взысканий за нарушение расширены; французское право допускает Ч. о. порядка в вале судебного заседания, о приводе под­ лишь в виде изъятия по делам об оскорблении, судимого, не явившегося без уважительных причин, прелюбодеянии, о самовольной охоте, нарушении ' и о мере пресечения после вынесения приговора;" прав изобретателя. Значительно шире Ч. о. поста­ жадобы ва определения суда, состоявшиеся во вре­ влено в английском праве, где большинство уголов­ мя слушания дела по вопросам, связанным с про­ ных дед протекает без участия публичного обвини­ цессуальными правами сторон, приносятся не от­ теля (ср. I X , 836 сл.). дельно, а совместно о обжалованием приговора; В русском праве Ч. о. существовало по Суд. жалобы свидетелей, переводчиков, вкспертов по уставам 1864 г. и существует ныне по УПК 1922 г. поводу наложенных яа них взысканий за неявку в двух формах: 1) в форме обвинения частно-пу­ подаются ими в виде отзывов в тот же суд, кото- бличного, при котором дело может быть возбуждено торый наложил на в их взыскание, остальные же лишь по жалобе потерпевшего; но если эта жалоба Ч. ж. адресуются в высшую инстанцию (касо. отде­ подана, то дальнейшее течение дела происходит ление губ. суда). Подача Ч. ж. не приостанавливает, уже с участием прокурора, и потерпевшему не пре­ по общему правилу, приведения в исполнение того доставлено права прекратить возбужденное дело действия, которое было постановлено следователем отказом от обвинения или примирением с обвиняе­ или судом. Рассматриваются Ч. ж. губ. судом в су­ мым; таковы, напр., дела об изнасиловании, а по дебном заседании, без вызова сторон, во, в случае УПК также дела о самовольном пользовании изо­ явки последних на заседание, они могут быть допу­ бретением, фабричными и иными промышленными щены в даче объяснений; о времени слушания дел и торговыми знаками, о нарушении авторского пра­ по Ч. ж. стороны могут осведомиться из вывеши­ ва (ср. ХЫ, ч. V , 272); 2) в форме чисто-частного ваемых в здании суда списков дел по Ч. ж. Про­ обвинения, когда не только дело возбуждается лишь изводство по Ч. ж. сводится к докладу одного из по- жалобе потерпевшего, но и на суде обвинение судей, после чего слово предоставляется липу, поддерживается только потерпевшим; последнему принесшему жалобу, еели оно присутствует. Суд принадлежит и право до момента вынеоеяил приго­ рассматривает Ч. ж. лишь в отношении лиц, кото­ вора (или вступления его в законную силу, как это рыми они были принесены; он может вли оставить принято у нас) отказаться от обвинения или покон­ в силе, или отменить обжалованное определение чить дело миром; в таком положении в РСФСР в суда или прокурора. Особый порядок установлен настоящее время находятся дела об умышленных для рассмотрения жалоб на прекращение угол. дела. легких телесных повреждениях, ие причинивших В гражданском процессе Ч. ж. приносится лишь раоотройотва здоровья, о насилиях, не имевших по тем частным определениям суда, обжалование характера истязаний, об оскорблениях, как словес­ которых отдельно от всего решения по делу спе­ ных, так и в печати, наконец, о клевете. УПК УССР циально предусмотрено Гражд. проц. код. (от. 249). 1927 г. распространяет частный порядок обвинения Так, ГПК допускает прнжеоение Ч. ж. на отказ суда также на дела о самоуправстве, на присвоение принять исковое заявление по неподсудности, на вверенного имущества и растрату его. неправильное определение судом цены иска и сле­ В прежней доктрине было высказано много тео­ дуемых с истца сборов, яа определение суда об рий по вопросу о юридических основаниях, по ко­ обеспечении иска, на отказ вар. судьн в выдаче торым государство должно приэнавать за потерпев­ исполнительного листа. Жалобы подаются в Семи­ шим право самоопределения в вопросе о преследо­ дневный срок со дня вынесения обжалуемого опре­ вании некоторых преступлений. Так, указывалось, деления суда и рассматриваются в касс, отделениях что частные преступления должны быть пресле­ губ. и Верх, суда по принадлежности. дуемы лишь в том случае, когда сам потерпевший реагирует яа них, ибо иначе трудно разграничить И. Люблинский. гражданскую неправду от уголовной; другие видели Частное, см. XIX, 285; ср. ХЫ, ч. в этом некоторое снисхождение к потерпевшему, интересы которого могут еще сильнее пострадать VII, 418' сл. от оглаоки, неизбежной при возбуждении дела Частное обвинение. Уголовное (напр., по делам об оскорблении, изнасилования); преследовование, как общее правило, третьи указывали на маловажность дел и слабую заинтересованность в них государства, на то, что возбуждается и поддерживается на не следует обременять этими делами органы пу­ суде органами государственной вла­ бличного обвинения, так как сами потерпевшие в сти, в частности органами милиции и ;лучшей мере смогут добиться наказания виновных и т. д. Однако, попытки провести резкую грань прокуратурой. Развитие должностного между частными и публичными интересами ве при­ > вели к успеху. Несомненно, напр., что охрана чести обвинения не устранило, однако, в пол- какого-либо ответственного должностного лица мо­ \ ной мере инициативы, предоставлен- : жет быть соединена с значительным публичным интересом; публичное преследование изнасилований ной отдельным потерпевшим лицам (напр., групповых или повлекших тяжкие послед­ \ возбуждать и поддерживать в суде •ствия) может диктоваться соображениями обще­ ственной безопасности и т. п. В виду этого резвое те обвинения, в которых они оказы- ! разграничение дел Ч. о. от дел обвинения публич­ ] ваются заинтересованными на ряду с iного стало сглаживаться. Так, УПК РСФСР, следуя в этом отношении германскому праву, допускает, государством. \в случав наличия публичного интереса, как возбу­ ждение дел Ч. о. прокуратурой, так в поддержание Нормально участие потерпевшего в угол, суде i обвинения на суде ею (несмотря на отказ частного допускается, ва ряду с публичным обвинителем, в ( обвинителя), запрещая в таких случаях примиреформе поддержания гражданского иска, вытекаю- <