* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
558 м Чайльд. 554, порядке, как необходимая предпосылка, Чайльд (Child), сер Джосайя, англ. как „жизненный нерв", как „великая экономист (1630—1699). Сын богатого хартия", обеспечивающая такое разви лондонского купца, Ч. при револю тие. Но нужно не только это: нужно ционном правительстве нажил себе освободить промышленность от всех крупное состояние на казенных по пут—от цехового ограничения разме ставках, при Стюартах получил зва ров предприятий, от контроля качества ние баронета. Скупив много акций Ост- изделий и от всяких иных запретов, Индской компании, стал ее директо которые всегда обходятся и только ром, часто выступал в ее интересах в удорожают товары и затрудняют кон парламенте и в печати. За это был куренцию на иностранных рынках. избран ее „губернатором" и фактиче Ч. стоит за крупную мануфактуру, за ски единолично руководил всеми ее дешевый товар, хотя бы низшего каче делами. В 1668 г., чтобы добиться за ства, и за широкий индустриальный конодательного снижения заемного экепорт. Он с негодованием отбрасы процента до 6°/ , выпустил книжку: вает предложение своего оппонента . B r i e f observations concerning trade, Мэнли в интересах промышленности and the interest of money, w i t h the apпонизить в законодательном порядке pendix: A t r a c t against the h i g h r a t e of заработную плату, сохранив свободу usury (by Sir Thomas Culpeper)" (бро заемного процента. Но он признает, шюра Кельпепера первоначально на что фактически, как общее правило, печатана в 1621 г.). Понижение заем рабочий получает лишь столько, сколь ного процента было непосредственно ко ему необходимо для существования. важно для Ост-Индской компании, ко Более высокую плату он получает торая часто пользовалась займами, но только в развивающихся странах, по Ч. сумел построить свою аргумента этому высокая заработная плата—без цию на широкой основе общего ана ошибочный показатель экономического лиза условий торгово-промышленного роста страны. Как видим, здесь в за развития страны и тем приковал к родыше учение Ад. Смита об уровне своей книге общее внимание (4-ое зна заработной платы при стационарном и чительно переработанное издание вы при прогрессивном состоянии страны. шло под заглавием „А n e w discourse of До некоторой степени меркантилист, trade" в 1690 г.; франц. пер. с 1-го изда придающий большое значение отливу ния, печатанный, как показано на за серебра из страны и благоприятному главном листе, в Амстердаме и Берлине, торговому балансу, Ч., однако, прежде издан в 1754 г.). Ч. исходит из обще всего индустриалист. Он понимает, принятого тогда взгляда, что сила го что для того, чтобы вывозить свои сударства завиеит от численности его товары, надо допустить привоз чужих населения и, предвосхищая почти на товаров. Только рекомендует всемерно полтора столетия мысль Мальтуса, стремитьея вывозить промышленные выдвигает, как несомненный факт, что товары, а допускать к привозу пре каждая страна может иметь лишь та имущественно лишь естественные про кое население, какое она в состоянии дукты чужих стран. На ряду с Петти занять работой; излишек должен высе (ем.), без глубины его анализа, но е литься или умереть от голода, либо чутким вниманием к фактам жизни, погибнет на виселице. Расширять ко Ч. улавливает, что на смену эпохе личество работы для населения может торгового капитала идет новая эра— только промышленность, но для этого супрематии промышленного капитала. •ей необходим капитал из дешевого См. John Smith, „Memoirs of wool" процента. В богатых, промышленно 1747, v., 1. eh. 47—48, 69—70 (в послед уже развившихся странах низкий них главах излагается брошюра „The 0 .Обзор деятельности Ч . (1890); Чешихан, .Опыт заемный процент является естествен характеристики Ч.* (1Ь93); Ларош, „Ч- как драм, композитор" (1893. Ежег. Ймп. театр.); Коптнев, , П . ным последствием обилия капитала; Е. Ч * (Р. Муз. Газ. 1897); Тимофеев, , 4 . в роли в странах, только начинающих свое муз. критика' (Р. М. Газ. 1899); Фандейзен, „Этюды о Ч." (Р. Муз. Газ. 1902); Вальтер, , П И. Ч - (Мир промышленное развитие, он должен Божий, 1908,10); И. Глебов, „П. И. Чайковский" (1922). быть установлен в принудительном .Прошлое рус. музыки" ( i 9 2 i ) . JJ. Сабанеев.