* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

£9 Х у д о ж е с т в е н н а я и литературная критика, 90 гилизма" была безуспешна. Значитель­ области критики это время, действи­ нейший из них, Аполлон Григорьев, тельно, было периодом пересмотра туманный и привлекательный лирик и перехода. Неправильно, однако, опре­ в своих вненаучных националистиче­ делять последний, как поворот от об­ ских теориях „органической критики", щественных тенденций к теории безъ- ы и шире и справедливее к своим идейного искусства. В действительно­ бл противникам, чем они к нему; но рус­ сти движение было сложнее. Критика ской прогрессивной мысли было не до не отказалась от публицистических широты, и лишь значительно позже устремлений, но, в согласии с общим нашли запоздалый и неполный отклик направлением литературы, требования не столько туманные общие рассужде­ общественной морали и прогрессивной ния Григорьева, и даже не его отдель­ политики сменились в ней „идеалисти­ ные оценки, свежив и самостоятель­ ческими" идеями морали личной, а под­ ные, — сколько общее направление его час и политического консерватизма. критики, его специфическое внимание Еще незыблем был критический авто­ к искусству слова. Среди соратников ритет Михайловского, еще оставался А. Григорьева и Достоевского, одно­ присяжным оценщиком текущей лите­ временно полемизировавшего е Добро­ ратуры бывший критик „Отечественных любовым о задачах искусства, выдви­ Записок", вялый эклектик радикализма, нулся Страхов, недурной ценитель Скабичевский, еще с успехом высту­ Пушкина и классиков романа. Отвер­ пал „непримиримый" Протопопов. Но гая формальную теорию „искусства для с глубокими, хотя и противоречивыми искусства", он, однако, боролся против чувствами прислушивался уже чита­ утилитарной критики, крайности кото­ тель к моральной проповеди Льва Тол­ рой, вообще находившие выражение стого, и первой критической работой в статьях второстепенных ее предста­ нового направления, имевшей значи­ вителей, значительно смягчились в те­ тельный успех, была книга Громеки чение следующего десятилетия. Правда, о последних произведениях Толстого, видный критик „Дела" (1868—1880) Тка­ рядом с тонким и углубляющим тол­ чев (Никитин), один из первых рус­ кованием „Анны Карениной" посвящен­ ских исторических материалистов, при­ ная пропаганде толстовских идей. Та­ знавая великое художественное даро­ кой же пропаганде и раскрытию ос­ вание Тургенева, Писемского, Толсто­ новных идей Доетоевского, не только го, обличал их в том. что „их худо­ морально-философских, но и политиче­ жественный кругозор никак не хва­ ских, была посвящена несколько позже тает далее кончика их носа", а высту­ появившаяся „Легенда о великом инкви­ пивший к концу этого периода Прото­ зиторе" Розанова. Успех этих работ попов не без политического эффекта был вызван не сочувствием к их обще­ продолжал традиции писаревской бой­ ственно-политической окраске, но в го­ кости. Но критиком, определявшим на­ раздо большей степени отличающим строение эпохи, был вне сравнения бо­ их утончением критических приемов, лее широкий Михайловский, блестящий углублением толкований, обновлением публицист и социолог, в теории вер­ оценок. Впервые в этих работах содер­ ный эстетике 60-х годов, однако общим жательно и доказательно была конкре­ духом своих научных размышлений тизирована идейная и художественная о предмете воспитывавший углублен­ значительность классиков русского ро­ ное отношение к литературе, и в ряде мана, оцененных прежней критикой бо­ проницательных оценок и толкований— лее отвлеченно и часто без достаточно о „деснице и шуйце" Льва Толстого, сочувственного переживания. Пере­ с „жестокости" таланта Достоевского— оценка же достижений и деятелей рус­ проявивший выдающуюся остроту кри­ ской критики с точки зрения философ­ тического наблюдения. Крупнейшие ского идеализма, предпринятая в на­ критические работы Михайловского от­ чале 1890-х годов Волынским, вызвала носятся, главным образом, к 80-м годам, в журналистике бурю негодования, -обычно обозначаемым как эпоха поли­ оправданную бестактностью, с ко­ тической и общественной реакции. В торой здесь, в момент тягчайшей поч