* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

55 Хромосфера. 56 выдвинута знаменитая гипотеза „пере­ ставлений менделизма. В настоящем креста": было предположено, что каж­ своем состоянии она является, несо­ дая X. состоит из большого числа мненно, одной из наиболее закончен­ расположенных по ее длине частичек— ных и разработанных схем. Однако, „генов", — каждая из которых несет некоторые возражения, делаемые хро­ в себе задаток известного элементар­ мосомной теории ее противниками, до ного признака. Если теперь две X. сих пор остаются без ответа, да и слипнутся друг с другом крест-на­ вряд ли ответ на них будет когда-либо крест, то, расходясь затем при редук­ дан в терминах этой теории. Дело ционном делении, они могут не отде­ в том. что, будучи неотъемлемой ча­ литься одна от другой„а, разорвавшись стью и продолжением менделизма, в месте перекреста, обменятьея своими хромосомная теория приложима лишь участками, лежащими по ту и другую к тем признакам, которые отли­ организмы друг от друга, сторону перекреста. Если гены, содер­ чают ибо весь метод менделизма заклю­ жащиеся в обеих X., тожественны, то это никак не отзовется на наследствен­ чается в изучении отличий при­ ной конституции возникающих поло­ знаков. Что же касается вопроса о кар­ вых клеток; еели же они неодинаковы, динальных сходных признаках, харак­ то от обмена участками X. могут воз­ теризующих группы организмов (роды, никнуть новые сочетания групп при­ семейства и пр.), то о них методы знаков. Эти основные два представле­ менделизма по самому существу дела ния (о „линейном расположении генов ничего сказать не могут. Это, несо­ в X." и о „перекресте") и составляют мненно, сильно ограничивает круг при­ главное содержание хромосомной тео­ менения хромосомной теории. Далее, рии наследственности, построенной указывается на несоответствие между Морганом и его сотрудниками. Даль­ изобилием гипотез и вспомогательных нейшее развитие теории привело к допущений (их всего насчитывается построению конкретных „планов" X., до 15) и сравнительной бедностью вы­ на которых каждому гену отводится водов из опыта. Наконец, существуют вполне определенное место по длине фактические данные, противоречащие X. Сделано это было на основании сле­ хромосомной теории; так, напр., у го­ дующего соображения: оказалось из роха при 7 парах X. открыто 8 групп опытов над дрозофилой, что различные независимо менделирующих признаков, гены неодинаково часто обмениваются что невозможно с точки зрения хромо­ местами, но для каждого гена % обмена сомной теории (если не прибегать к но­ строго постоянен. Исходя из хромо­ вым гипотетическим надстройкам). — сомной модели „перекреста", это явле­ Во всяком случае, тем не менее, нельзя ние удобно объясняется тем, что раз­ теперь сомневаться в том, что менделичные гены лежат на различных рас­ лирование признаков стоит в причин­ стояниях друг от друга по длине X.; ной связи с хромосомным механизмом. чем это расстояние больше, тем боль­ Это, правда, было провозглашено еще ше механическая возможность об­ (за 10 лет до Моргана) Сеттоном и яв­ мена при перекресте, и наоборот. ляется лишь предпосылкою для хромо­ Следовательно, по относительной ча­ сомной теории, как таковой. Таким стоте обмена различными генами мож­ образом, мы располагаем уверенностью но прямо заключать об относительных в том, что именно в изучении X. мы расстояниях между генами, нанося можем искать ответа на ряд важней­ эти расстояния на прямую линию, изо­ ших вопросов общей биологии, а также бражающую ось X. Таким способом и чисто прикладного характера, по­ были построены планы всех 4 пар X. скольку они связаны с кругом явле­ дрозофилы, дающие „топографию" мно­ ний менделизма, селекции и т. д. гих десятков генов этого насекомого. Л и т е р а т у р а : Морган Г., „Физическая основа Мы видим, следовательно, что, выросши наследственности"; его же, „Теория гена"; Г.А.Леиз менделизма, хромосомная теория витский, .Материальные основы наследственности", дает материальную схему для конкре­ Киев, 1921. Дальн. литература с исчерпывающей иолнотою приведена в этих оочияен. J £ Навашин. тизации совершенно абстрактных пред­ Х р о м о с ф е р а , см. X L . 64 сл.