
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
53 Хромосома! 54 основывается теория „наследственной ния несет в себе наследственные за монополии ядра*, таковы: 1."сложноеть датки, индивидуально несколько от и точность деления ядра, в противо личные от задатков соответствующей положность простому и грубоприблизи- материнской X , то механизм редук тельному'делению протоплазмы; 2. экви ционного деления явится объяснением валентность отцовской и материн расщепления признаков в потомстве, ской наследственной массы при огром особенно же и вполне резко у гибри ной разнице масс протоплазмы (чаето дов. Впервые на это указал Сеттон, отсутствие последней у спермия и бо обратив внимание на поразительную гатство протоплазмою яйца); 3. числен аналогию двух явлений: парных менная редукция вдвое при образовании делирующих признаков (аллеломор половых продуктов (см. X X , 232); 4. па фов) и парных разлучающихся в ре раллелизм в поведении X . при образо дукционном делении X . Дело в том, что вании половых продуктов е передачей из пары наследственных признаков по наследству элементарных факторов (напр., присутствие окраски — отсут (см. цитология); 5. наследственные из ствие окраски) лишь один может при менения, возникающие от присутствия сутствовать в половой клетке, точно так излишних X . Решающую роль в выра же, как из пары гомологичных X . лишь ботке современной хромосомн. теории одна может попасть в половую клет наследственности сыграло именно со ку (в силу разлучения механизмом поставление явлений менделизма е на редукционного деления). На основании блюдениями над X . в процессе образо такого сопоставления было выдвинуто вания половых продуктов. Отличие ре предположение, что определителями дукционного деления от обычного за отдельных наследственных признаков ключается в том, что, в то время как являются отдельные X . , но вскоре было в обычном каждая X . расщепляется обнаружено, что число X . всегда мень вдоль, в редукционном происходит со ше числа наследственных признаков, четание попарно одинаковых X . , а за но что наследственные признаки бы* тем расхождение целых, нерасщеплен- вают связанными в прочные группы ных X . в дочерние клетки. В резуль и передающимися, следовательно, по тате из каждой пары тожественных X наследству только совместно, как бы пачками. Накопившиеся ко второму де в половую клетку попадает лишь одна, сятилетию X X в. наблюдения, главным что ведет к сокращению хромосомного образом над плодовой мушкой (Drosoнабора ровно вдвое. При акте же опло pmla), трудами американского генети дотворения, когда ядра яйца и спер ка Моргана и его ближайших сотрудни мия сливаются, содержавшиеся в том ков—Стертеванта, Бриджа и др., откры и другом половинные наборы снова ли поразительное явление: число свя составляют полный соматический на занных групп наследственных призна бор. Таким образом, четноеть числа X ков оказалось в точности равным и попарная их одинаковость объясняют числу пар X. ся происхождением от двух родителей, каждый из которых участвует в рав Это, разумеется, давало твердую ной доле в составлении „хромосомного основу для заключения, что X . дей наследства" потомка. При образовании ствительно составляют основу и ме потомком своих половых продуктов не ханизм наследственности, по крайней может, однако, произойти вновь обо мере той ее формы, которая изучается собление отцовских и материнских X менделизмом. Дальнейшие исследова иначе, как в редком случае, так как ния открыли ряд уклонений от основ шансы для каждой X . из пары попасть ной схемы; именно, было обнаружено, в ту или иную из обеих дочерних кле что некоторые наследственные задат ток совершенно равны. В результате ки или группы задатков не сохраняют должны получиться, следовательно, вполне прочно своего положения в груп весьма различные сочетания отцовских пе, к которой относятся, а иногда по и материнских X . , согласно закону падают в другую группу, передаваясь случая. Если теперь предположить, далее по наследству вместе с ней. что каждая X . отцовского происхожде Для объяснения этого явления была