* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

415 Франция. 416 Говоря об встлриографлп Третьей республики, нельзя ле поставить ва первое место восстания Па­ рижской Коммуны весною 1671 г. Это дяпженне Литература по лсторвп революция 1848 года очень имело не только политический, но п социальный ха­ обширна. Подобно Великой революции революция рактер, п именно его революционное, социалисти­ фервольская породила массу мемуаров, нописаплых ческое значение придало ему особую важность в гла­ ее участниками и свидетелями. Некоторые нэ пер­ зах современников и потомства. О Коммуне поэтому вых сами же делали попытки изложения ее асте­ писалл миогял вождп социальной революции, как рии, которые не могли быть объективными. Таковы Карл Маркс. П. JJ. Лавров, М. А. Бакунин. П. А. Кро­ книги Ламартина (1859), Гармъе-Пажесо, Луи поткин, В. И. Ленин, рассматривавшие ее, как важ­ Блана, написавшего свою книгу по-английски в 1868 г. ный момент плн этап в рсв.лк>цповпом процессе ми¬ (франц. пер. 1670), п др., а также и то, что Луп Блан рового масштаба. Ужо в 1Ь71 году, вскоре после писал о знаменитой Люксембургской комиссии (1849) подавления Коммуны, появилось во Ф. мпожество или Тома о национальных мастерских (i860). Все это рассказов о пей или об отдельных ее сторонах и Лснжаля и Корье, в вастолщее время устарело, чего отнюдь нельзя ска­ эпизодах (Лефрансз, Локруа, зать о статьях Карла Маркса о французских собы­ Молена, Мсндсса. Мслинари к пр.), по и потом ве тиях в .РеЯпенлЛ Газете" за 1850 год, изданных переставали появляться воспоминания о ней ее впоследствии (1896) в ппде книги под заглавием участников или свидетелей или исторические этюды .Классовая война во Ф. с 1848 до 18Е0". Вер­ о ней, вяогда очень объектигиые, как трехтомный Дюкана ное пояимаппе проиехпдившпх событий проявил труд Арну (1878) плн пятитомный Максима и Лоренц Штейн в труде, назвонпом выше в обзоре (.Содрогания Парижа"). Первый пэ них, как и Лисисториков Великой революшш. ПоэдпсЛшпе обработки гагарз, автор одной из наиболее читавшихся книг о истории революции 1848 года Стерна, Робена, Ре- Коммуне, является со сторонником, второй высту­ нора (в .Социалистической истории" Жореса) не пает, как критик. Не называл здесь множества дру­ представляют собою вичего примечательного, кок гих (самый последний труд Талеса в 1924 г.), сде­ п кнггн о Второй республике Тьера (1873—1874), лаем исключение для лолойшпх (посла 1917 г.) русекпх изложений псторнн Коммуны: Быстрянского, Де ла Горса (1887), Спюллера (1891). О ниавергшем Вторую республику перевороте 2 декабря 1851 гола наибольшею известностью поль­ зуются сочинения Паскаля Дюпра (.Проскрвппян Людовика Бонапарта, 1852), Тэно (.Париж в декабре 1651 гида", 1868), Виктора Гюго (.История одного преступления", 1877), Карла Маркса (.Государствен­ ный переворот Людовика Бонапарта"). Одним из первых историков Второй Империи после ее падения был Таксиль-Делор, начавший из­ давать свой шеститонный труд в республиканской дую V 1888 году, т. е. уже когда Инперня падала и делалось возможным пясать о Наполеоне III всю правду. Иадававшнегя в шестидесятых годах книги о Второй Империи (Жирара, Мюллуа, Мореля я др.) Лукина, К. Гиллебранда, которая додхиа была охватывать врана от 1830 ло 1871 года, во была доведена только до февральской револвцпя. Кроне того, этот автор издал отделъвую квпгу о перевороте 1930 г. (.Июль­ ская реаолюцня и ее подготовка", 1881), самый обстоятельвый авализ этого события. Других отдельных пронээедевий об июльской революции, рассказыва­ ющейся обыкновенно в общих трудах, не существует. Для Гилдебравда в этой его работе вся реставрация является .vorgeBchichte* июльской революции, — точка эревия, на какую стал в России к Июльской монархии н к февральской революции Э. Д. Гримм в первой части своей популярной книги .Революция 1648 года во Ф." (1808). Революцию 1848 года подго­ товляли республиканцы п их тайные общества (об этом—известный труд De la Hodde) и распростране­ нно социалистических пдей. Еще в вачалс сороковых годов молодой в то время ненецкий ученый, Лоренц Штейн, у are упоминавшийся выше среди историков французской революции, иадад книгу .Соцнализн в коммунизм современной Ф.", о которого начинается научно-исторпческое отношение к социальному дви­ жению, как с движению пролетарскому и, следова­ тельно, вся литература по исторвп новейшего со­ циализма. в 1894 году, последний (четырнадцатый) — в 1912, за год до смерти автора. В начале X X века тоже ие было недостатка в новых работах о царствовании Наполеона 1 1 (Тувенеля, 1 Тома, Реньо). Одним пэ наиболее научных наложенвО Второй Империи считается то, которое дал ненецкий исто­ рик Булле в посвященной этому периоду .Всемир­ ной истории* Онкена. Конечно, нет недостатка и в чисто бпографпчеокнх работах о Наполеоне III и в книгах о его внешней политике, занимавшей столь впдпое место в его царствлвоивп. Нл приводя здесь вообще блблиогрпфлл по истории войн, отме­ тим только, что в 1S75 году сделавшийся потом историком революции Сорель издал в двух тонах капитальную .Дипломатическую историю фравкогормапехой войны*, события которой о наибольшим талантом были расс-каэапы в книге Шюкз .Война 1670—1671 годов-. Прибавим к этому указание на об осаде Парижа (Кине, Сарсе, ?яд книг национальной облролы имеются Трошю, 'эна, Санье и др.). Об образовавшемся тогда прави­ тельстве книги Жюля Фаера, Валъфрз, Ривьера и др. также более или менее значительное место в общпх историях Третьей республики, л том числе и во вто­ рой части X I I тома .Согшэластической истории' Жореса (автор—Любрсйль). Общих историй Третьей республики существует несколько, ле счятая тех ее изложений, которые имеются в .Социалистической истории" Жореса илв в .Современной истории Ф . " под редакцией Лаввсга (а также в продолжении о VI тона .Истории фран­ цузов' Лзвалле), Первый заслуживающий ввпнвнвя труд об этом периоде был предпринят французским историком Зевором (1898 и сл.). Самый же важный п капительный по своей осве­ домленности принадлежит яввеотвону политическому деятелю и историку (писал о Ришелье в об интен­ дантах, см. выше) Ганото, который в 1903 году яэлал первый тон большой .Истории современной Ф . " пока остановившейся в четвертом томе только ва 1882 годе. Дипломатическая исторня Третьей республики в первые два десятилетия ее существования изла­ жена Иппо (Нгрреао, 1688). В русской литературе имеются книги о Третьей республике (Инсарова в Кудрина). Сравнительная бедность в общих трудах по истории Третьей республики искупается чрезвы­ чайный обилием работ об отдельных моментах, эпи­ зодах, деятелях эпохи. Нашли свовх историков по­ пытки монархической реставрации в первой поло­ вине семидесятых годов (д. Додэ, Де Жуайе, Де Кастелян, Дю Бург), республиканская конституция 1875 г. (Луи Блан и др.), политические партия Тре­ Молока, Степанова. Коммуне отводилось были полны официальной лжи. Установившаяся во Ф. свобода печати сделала возможными разоблаче­ нии того, что прежде было секретом или просто даже оставалось неизвестным, я в этом смысле вы­ ходили в свет такие сенсационные книги, как, напр., .Тайны царствования Наполеона Ш " Бомона-Васса (1874) или .Секретные бумаги и корреспонденция Второй Империи' Пюле-Малесеи (1877). .Иллюстриро­ ванная исторня Второй Империи* Амеля (Наше!, 1873) открывает собою целый ряд популярных изложений впохв, с которым яужво причислить из­ ложении Андлера и Эрра (Негг'а) в .Социалистиче­ ской истории* Жореса, Более научвую задачу по­ ставил для своей большой .Истории Второй Импе­ рии' серьезный ученый, несколько, однако, консер­ вативно настроенный Де ла Горе (1894 и 1898). Оляовремевво с нам начал надавать свою канту .Либе­ ральная империя" бывший министр в ковце царство­ вания Наполеона Ш , Олиеье, в сущности, предста­ вляющую собою апологию его соботвеввой деятель­ тьей республики (Жак, Тест, Ришар, Бюиссон в др.), Мюзль), ности. Первый том .Либеральной империи* вышел министерства в министерские хрнвясы (Окур, ввономнческаа жизнь (Левассер, Виаллат), соцкаль-