
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
453 Франс. 454 Ярче всего все это сказывалось у руко перед писателем и стилистом. Всефранводящего в то время слоя буржуазии, цузекую и даже европейскую извест у торговопромышленных, в особенности ность Ф. приобрел в особенности своей биржевых, деятелей. При всей широте „La rStisserie de la reine Pedauque" образования Ф., он рассматривал себя, (1893) . Действительно, в этом произ как утонченный цветок весьма поздней ведении Ф. отразился многими луч цивилизации, подтрунивал над всякими шими сторонами. Великолепное знание убеждениями и считал философски эпохи, умение не только вдуматься, оправданным порхание с цветка на но даже вжиться в нее, сочный и острый цветок, которое было основным за рассказ, с огромным юмором выписан нятием его жизни. ные фигуры делают эту книгу выдаю произведением. Победа Пруссии над Францией, Ком щимся и вечным муна и Республика прошли для Ф., В Куаньяре („Les opinions de М. JerSme не задев его слишком глубоко. Все же Coignard", 1893) Ф. дал впервые тот в большом романе „Les desirs de Jean образ, очень близкий к его собствен Servien" (1883) он с отвращением из ному, который остался любимым спут образил военное дело и всю жизнь ником его творчества. остался ожесточенным врагом мили Это—человек огромного ума, огромной таризма. Этому не нужно дивиться. начитанности, так много знающий, что При веем своем скептицизме Ф. был он все готов простить, добрый до свя в дни крушения наполеоновского ре тости, но отнюдь не чуждающийся ни жима в оппозиции к нему. Первые его одного из сладостных пороков, напротив, довольно слабые стихотворения были язычески хорошо принимающий жизнь республиканскими: „Легионы Вара", и всякое наслаждение считающий бла „Тиран Дионисий", „Смерть правед гом, гуманный мудрец, которому ничто ника". Из этого первоначального стихо человеческое не чуждо, но который но творного творчества Ф. несколько выде сит в себе значительную долю пас ляется „Les noees corinthiennes", на- сивности и созерцательности. Таков пиеанная на тему известной гетевской любимый герой писателя. Несколько баллады, так же, как прообраз, проник меньшее значение имеют высокие с ху нутая любовью к античному миру дожественной точки зрения вещи Ф., и враждебностью к христианству. Но в роде „Le crime de Sylvestre Bonnard" Ф., как поэт, не играет никакой роли (1881), .Thais" (1890), „Le lys rouge" во французской литературе. На прозу (1894) , „L'ormedumail" (1897), „Le man он перешел в 1879 г. изящной повестью nequin d'osier" (1897). Как критик и как „Jocaste", которая сразу обратила на романист, Ф. казался самым блестящим него внимание. Однако, этого книгбчия, украшением буржуазной французской тонкого мыслителя и изящного стили литературы. Он был как бы лучшим ста расценивали скорее, как теоретика свидетелем утонченности культуры, и ценителя книг. Крупнейшая француз возможной на почве зажиревшей 3-ей ская газета „Тетрз", газета крупно республики. Многим казалось, что нет буржуазная, предложила Ф. критиче никакой разницы между ним и не ский отдел. Так создалась очень боль сколько менее блестящим, но все же шая, четырехтомная работа Ф. „La шедшим, так сказать, в пару с ним vie litteraire" (1881—1892). Надо сказать, Жюлем Леметром. Многим казалось однако, что многие оценки, которые изумительным, что эти два человека давал тогда Ф., и которые при всей очутились потом на противоположных остроте отдельных мыслей и красоте полюсах, в состоянии пламенной и от слова не выходят з а рамки улыбаю крытой вражды друг к другу. Дело, щегося скептицизма очень сытого чело однако, было в том, что Ф. сделался века, были позднее им радикально до корней волос культурником. Он был пересмотрены. Так, в пору своего слу весьма мало заинтересован в буржуаз жения в буржуазной газете, Ф. сердито ных делах, как таковых. В то время, разделал Золя, перед которым позднее как буржуазия все больше трусила преклонялся не только как перед чело перед наступающими грозами, готова веком и перед гражданином, но и как была схватиться за милитаризм вплоть