* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
587 Финансы и. ф и н а н с о в о е хозяйство. бытную форму раскладочных налогов ток, не соответствующий их современ ному характеру. Точно так же не ме и переходит к окладным. Прямые налоги делятся по основанию няет существа налога взимание его обложения на личные и реальные в за в форме гербового сбора, т. е. путем висимости от того, учитывается ли наклейки гербовых марок или обяза индивидуальная, личная платежеспо тельного пользования гербовой бума собность субъекта или величина отдель гой или, наконец, обязательная реги акта (Enregistrement), если ных (вещных) элементов его имущества страция или источников его дохода, К личным только главная ее цель—не админи налогам относятся как первобытный стративная, а фискальная. поимущественный, подушный, подым „Единый налог . Пестрота и много ный или подворный, так и лично-подо образие налогов, „подстерегающих обы ходный (Einkommensteuer) и общепо вателя на каждом шагу чуть-ли не от имущественный в" его современной рождения до гробовой доски" и часто форме. Реальные налоги - различаются сильно тормозящих торговый оборот по источнику дохода: поземельный, и развитие производительных сил, не подомовый, промысловый, налог на до раз вызывало реакцию и идейные те ходы с денежных капиталов, на зара чения в сторону упрощения податной ботную плату и жалование; промысло еистемы; крайним выражением этих вый в свою очередь дифференцируется течений была идея единого налога, ко по характеру промысла (общепромысло торый заменил бы все остальные, как вый и на разносную н развозную тор наиболее совершенный. Впрочем, под говлю, трактирный, на извозный и пе „единым " налогом подразумевался ревозный промыслы, на универсальные иногда всеобъемлющий налог на все магазины и т. д.). предметы потребления—т. наз, всеобщий Налоги на потребление (косвенные) акциз. Идея эта, очень популярная состоят из двух больших групп: та в XVIII столетии в Англии среди пред моженных „пошлин* и акцизов с пред ставителей землевладения, нашла сто мет >в внутреннего потребления: питей ронников в финансовой литературе не ных, табачного, спичечного, нефтяного, мецкой (Пфейфер) и—последнее время— соляного и многих других; изобрета в итальянской (Эйнауди); центром тя тельность финансовых органов, осо жести этих теорий было не упрощение бенно в периоды нужды, всего более податной системы, а апология налогов изощрялась именно в этой области. на потребление в противовес подоход Впрочем, с ней конкурировали налоги ному, „настигающему сбережения и на обращение: с наследств и дарений, капиталообразование". с возмездного перехода имуществ, В противоположном стане проповес биржевых сделок, со всех меновых дывали единый подоходный налог, ко актов, железнодорожный сбор с пасса торый заменил бы все косвенные и жиров и грузов, затем налоги на поль реальные (панегиристы лично-подоход зование (Nufczungsteuern): квартирный ного нал. и особенно социалисты, на и на роскошь (на собак, лошадей, эки чиная с Лассаля в его знаменитой речи пажи, прислугу, автомобили; когда-то о „косвенных налогах и положении ра существовало обложение париков, гер бочего класса*). Такие проекты появля бов); налог на зрелища и увеселения, лись во Франции и в 1848 г. и после на рекламы и объявления, на пользо 1874-го года; тогда, отчасти в противо вание электрической энергией, теле вес им,—была выдвинута (промышлен фонами и мн. другие (см. поземельный ником Мелье и др.) идея „единого* на налог, подомовый, промысловый, подо лога на капитал, на riehesse realisee, ходный). чтобы не препятствовать подоходным Некоторые из этих налогов (тамо обложением образованию дохода, про женные, нал. с наследства и на пере цессу' создания новых ценностей. ходы имущества и др.) называются Отчасти той же тенденцией и моти в законодательствах некоторых стран вами проникнуты наиболее популяр (напр., прежде в России) „пошлинами*, ные теории единого налога—обложение но это название—исторический пережи земли, земельной ренты, начиная сЮма, 11 1