* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

585 Ф и н а н с ы и ф и н а н с о в о е хозяйство» 584 таможенные пошлины). Но, как мы уви­ на биржевые сделки—часто выделяют дим ниже, часто налоги, относимые в особую, третью группу обложения. По способу установления оклада на­ к прямым, переложимы (поземельный, подомовый), и обратно: акцизы иногда логи делятся на оценочные, требующие падают не на потребителя продуктов, предварительной оценки объекта, и а на фабриканта, уплатившего налог. тарифные, где для определения оклада Поэтому нельзя сказать, что прямые такой оценки не нужно, так как подат­ налоги фактически ненереложимы, а ная единица представляет или отдель­ косвенные—переложимы; можно только ный предмет, или меру длины, веса, определить их, как непереложимые напр.: 1 п. сахару, 1 фунт чая, Л эки­ и переложимые по предположению за­ паж и проч. конодателя; но такой неопределенный Оценочные налоги могут быть оклад­ момент, как предположение, не осу­ ными и раскладочными: в первых ществляющееся фактически, нельзя ставка устанавливается заранее зако­ класть в основу разграничения нало­ ном с единицы объекта, и поэтому гов. Проф. Лебедев и Рикка-Салерно оклад каждого плательщика вполне предлагали другой — чисто логиче­ определен, являясь произведением ский—критерий: в прямом обложении ставки на число податных единиц; мы непосредственно определяем пла­ в раскладочных государство устанавли­ тежеспособность лица и соответственно вает общую сумму требуемых посту­ устанавливаем его оклад; в косвенном,— плений на всю страну (контингент) и по фактическим платежам судим о распределяет эту сумму между отдель­ платежеспособности. ными местностями (напр., губерниями! на основании каких-либо внешних Другое определение, данное еще фи­ зиократами и господствующее во фран­ признаков, а затем предоставляет орга­ цузской литературе, характеризует нам самоуправления или смешанным прямые налоги, как налоги по длитель­ административно - сословным или про­ ному состоянию (etat) имущественных фессиональным органам дальнейшее отношений, а косвенные, как налоги на распределение между отдельными пла­ налоги акты; к этому определению, предста­ тельщиками. Раскладочные имеют то преимущество перед оклад­ вляющемуся нам наиболее удачным (статика и динамика экономической ными, что общая сумма поступления жизви, как критерий разграничения), заранее известна (это очень важно примыкает определение Гофмана: на­ с точки зрения „бюджетного равнове­ сия"), и что плательщикам и их пред­ логи на владение и на действия. ставителям предоставляется возмож­ Но все эти определения не вполне ность учесть при раскладке местные совпадают с законодательными в раз­ особенности и индивидуальные усло­ ных странах. А. Вагнер совершенно вия платежеспособности отдельных лиц. отказывается от разграничения нало­ гов на прямые и косвенные и рекомен­ Но последняя возможность исчезает дует классификацию налогов по момен­ с расширением круга плательщиков там отношения субъекта к хозяйствен­ и ослаблением профессиональной или ным благам: нал. на приобретение соседской близости плательщиков. (Erwerb), владение (Besitz), оборот С другой стороны, неопределенность (Verkehr) и пользование и потребление предстоящего оклада, затрудняющая (Nntzung und Verbraueh). Из них налоги хозяйственный расчет, экономическая на владение и доходы (Besitz и. Erwerb) ответственность более устойчивых эле­ в значительной мере совпадают с пря­ ментов за неудачи или нерадение мыми, налоги на потребление—с косвен­ остальных плательщиков и возможность ными; лишь налоги квартирный и на произвола при раскладках делают роскошь (на пользование) и на обра­ раскладочную форму мало пригодной щение (Verkehrsteuern) не уклады­ при интенсивном обложении и услож­ ваются в обычные определения пря­ нении экономических и социальных мых и косвенных налогов; поэтому отношений, и когда фиск обзаводится последнюю категорию—налог с нас­ достаточно компетентным податным ледств и на переход собственности, аппаратом, он покидает более перво-