* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
571 Финансы и финансовое хозяйство 572 различных общественных груш, опре и даже в общекультурную жизнь на деляется борьбой их интересов. В свою рода все быстрее расширяется. По очередь финансы становятся крупней следняя война резко усилила указан шим фактором политической и эконо ную тенденцию; пойдет ли фактически мической жизни: в прошлом непосиль этот процесс дальше, нельзя опреде ное бремя налогов было одной из ленно предсказать, но вероятность главных причин разложения Римской дальнейшего его развития очень велика, империи и разрушения капиталисти и теоретического предела ему указать ческих форм в промышленности и сель нельзя.—А с ростом функций государ ском хозяйстве ее. Бюджет и право ства и коммунальных союзов растут установления налогов были и в Англии их расходы во всех государствах, при и в других странах центральным том растут не только абсолютно, но и объектом борьбы народных предста относительно (на душу населения), не вителей (общин, генеральных штатов, только' номинально в деньгах, но и в ре сословий) с королевской властью, основ альной ценности. (См. бюджет). Вещные и личные потребности. По ным стержнем, на котором строилось конституционное государство; в совре требности государства и прочих пу блично-правовых союзов делятся на две менной государственной жизни бюджет, основные категории: личные и вещные, налоги, кредит и прочие финансовые проблемы составляют главный предмет т.-е. потребность в личных услугах парламентских дебатов, им уделяют и вещных благах. наибольшее внимание пресса и обще Личные услуги могут оказываться ственное мнение, особенно вкритические государству безвозмездно или воз эпохи, когда войны или революции мездно. В первом случае услуги могут приводят финансы в полное расстрой быть добровольными (почетные долж ство. ности) или принудительными. Наиболее Финансовые потребности и расходы. широкое распространение доброволь Размер и развитие Ф. х., как и всякого ного и безвозмездного служения госу хозяйства вообще, определяются кру дарству мы встречаем в Англии; гом удовлетворяемых им потреб в прежние времена оно было распро ностей. Можно-ли определить этот странено и в континентальных госу круг a priori и установить незы дарствах Европы. Но эта система пред блемые границы, отделяющие государ полагает высоко развитое чувство ственное хозяйство от частного? Многие гражданственности и значительный экономисты, начиная с Э. 3aKca(„Grund- слой состоятельного, не живущего зара legung der Staatwirtschaft") и кончая ботком, населения, монополизирующего большинством современных итальян в своих руках государственное упра ских писателей, пытаются провести вление; она недостаточно обеспечивает 1рань между „коллективными" потреб государство компетентными, квалифнностями, удовлетворяемыми государ цнрованнымиработниками;она уступает ством (и прочими публично-правовыми постепенно место повсюду, даже в Ан союзами), и потребностями индивиду глии, возмездной службе, ставшей од альными; но на вопрос, что-же такое— ним из основных требований демокра .коллективная" потребность, удовлетво тических партий. Принудительная рительного ответа мы у них не на (безвозмездная) работа приводит всюду ходим по вполне понятной причине: и всегда к падению интенсивности абсолютной границы между деятель и ухудшению качества труда слу ностью государства и индивида не жащих, она лишает стимула к увели существует; граница эта изменяется чению производительности или к улуч во времени ив пространстве; в истории шению работы и в результате оказы периоды расширения сферы деятель вается наиболее дорогой системой не ности государства сменялись пери только для народного хозяйства, но и одами сужения (эра фритредерства, для фиска; от нее отказались все госу экономического либерализма) и обратно: дарства, перейдя к системе доброволь со второй половины Х Ж века вмеша ной службы и отдельных услуг за воз тельство государства в экономическую награждение.