* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

541 ФИЛОСОФИЯ. 642 К. Форлендер, „История Ф Л 2 тома; ряд изд. „Восточной библиотеки* в перев. Ueberweg Heme, „Grunariss der Geschihte Герасимова', Щербашский, „Теория по­ der P h i l . " с обширной библиографией, но­ знания и логика по учению позднейших вый и новейший периоды переведены буддистов", 2 т.т. Спб. 1903—909; Рос прежаих немец, изданий Я. И. Колу- зенберг, „Проблемы буддийской Ф Л бовским, 2 русск. издания; X . Ж. Erdmann, Пгр. 1918; Ор. Новицкий, „Религия и Ф. „Grundriss der Geschichte d. Ph.", 4 A u f l . , др. Востока", Киев, i860; Козлов, „Понятия 1896; В. Виндельбанд, „История Ф.*, Спб., Ф. и истории Ф . ; „Ф. восточная*, Киев, 1898; .Lehrbuch der Gesch. der Ph.", 6 1887; М. А. Рейснер, „Идеологии Востока", A u f l . , 1912; Die Kultur der Gegenwart". М.—Лг., 1927; Л . Иванов, „Материалы по V отдел 1 й части: „Общая история Ф Л китайской Ф.", Спб., 1912; Е. A, Thomas, 2 т.т. Спб., 1910—12 (В. Вундт, „Начатки „Chinese p o l i t i c a l thought*, Lnd., 1928. Ф. и Ф. первобытных народов"; Р . Оль- По истории средневековой Ф. см. „Схо­ денберг, „Индусская Ф Л И. Гольдциэр, ластика". По истории новой Ф.:К. Фишер, „Мусульманская и иудейская Ф.; В. Тру­ „История новой Ф." К этому сочинению бе, Китайская Ф.; Т. Инуйе, Японская Ф.; примыкает того же автора: „T?r. Bacon и. Г.Арним, „Европейская Ф. в древности*— seine Nachfolger", 2 A u f l . , 1875 (есть p. —переведена: «История античной Ф Л Спб. пер. 1867 н 1879); Е. Zeller, .Geschichte 1910; К. Бэймкер, „Евр.Ф. в средние века*; der deutschens Philos. seit Leibniz*, 1872 В. Виндельбанд, .Новая Ф.*); W. Diltey, (ХШ том серии .Gesch. d. Wissenschaften .Einleitung i n die Geisteswissensebaften"; i n Deutschland*); В. Виндельбанд, „Исто­ Paul Janet et G. Seailles, „Histoire ge­ рия новой Ф.", 2 тома (несколько изд. nerate et comparee des systemes philoso- рус. пер.); Р . Фалькеиберг, „История но­ phiques", 3 ed. 1899: Ф. А. Лате, „История вой Ф." Николая Ку8анского" (2 рус. материализма*, 2 тома (2 рус. перевода); пер.); Р . Гефдинг, .История новой Ф.", К v. Hartmann, „Geschichte der Metaphy- 2 тома (оригинал по-датски; есть франц. sik", 2 B-de; E. Deussen, „Allgemeine Ge­ и нем. пер., переведен на рус. только 2-й schichte der Ph.", 2 B-de, 1894 ел. (осо­ том под загл.: „Ист. новейшей Ф.% Спб. бенно важна для истории восточной ин­ 1900); его же, „Учебник нет. нов. Ф.", дусской Ф.); Столпнер и Юшкевич, Спб., 1910; его же, „Современная Ф." „История Ф . в марксистском освещении,, (2 рус. пер.); А. Варьяш, „История новой (по отрывкам из произведений марксист­ Ф Л 2 тт.. М.-Лг. 1926; G. Gurvitch, „Les ских авторов), 2 т.т., М. 1924; Ленин, Ма­ tendanses actueUes de l a Ph. allemande*, териализм и эмпирио-критицизм,, (в разн. Paris, 1930. По отдельным проблемам и изданиях); Энгельс, „Анти-Дюринг", „Лю­ эпохам новой Ф.: F. Bouiller, „Histoire двиг Фейербах", „Диалектика природы" et critique d u Cartesianisme", 2 vols, 1842; (в разных изданиях); Плеханов, „Очерки E. Cassirer, „Das Erkenntnisproblem i n der по истоири материализма"; предисловие neueren P h . u . "Wissenschaft", 2 B-de. к „Людвигу Фейербаху" Энгельса; Основ­ 2 Aufl., 1911—12; A. Riehl, „Der philos. ные вопросы" марксизма"; „К вопросу о Kritizismus", I ч., 2 A u f l . 1905; K. Lasразвитии монистического взгляда на ис­ Stvits, .Geschichte der A t o m i s t i k vom Mitторию" (в разных изданиях); „Лениские telalter bis N e w t o n " , 2 B-de, 1889- 90; сборники", вв. 9и 12. Е. ВгеЫег, „ffistoire L. Stephen, „History of english Thought de l a Philosophie" (доведена до X V I I I в. i n t h e X V I I I Century", 2 vols; его же, включительно), Paris, 1929. По истории . T h e english Utilitarians*, 1900, 3 vols; древней Ф.: Е. Zeller, „Ше Ph. der E. Halevy, „La formation du radiealisme Grieehen" (6 частей); его же, „Очерк pbilosophique", 3 vols, 1900—1904. 6. Соч. истории гречеекой Ф." (2 рус. перево­ о позитивизме (см. также Конт, Лаас, да); Th. Gomperz, „Griechische Den- Литре, Милль, Дж. Ст.): п-у посвящено k e r " , 2. B-de (1-й том и 1-я часть 2-го тома множество статей во франц. и англ. переведены на р у с , 1911); В.Виндельбанд, ф-ских ж у р н . (Ph. positive, F o r t n i g h t l y „История древней Ф.*; неск. изд.; С. Н. Review, Contemporary Review и др.); из Трубецкой, „История древней Ф Л М, изложений п-а добавим: J . Koines, „ТЪе 1906 и сл.; его же, „Метафизика в древней Doctrine of positivism", 1880; F. Caird, Греции", М., 1890; его же, „Учение о „The social P h . and religion of Comte", Логосе", т. I , М., 1900; А. Д. Гуляев, 1885; H. Gruber, „Der Positivismus vom „Лекции по истории древней Ф.", 2 изд. Tode A. Comtes", 1891; J . Watson, „Comte, 1916; А. Маковельский, „Досократики" M i l l and Spencer", 1895; A. Fouillee, „Le (вышли 3 части, 1914—1919); П. Таннери, mouvement positive et l a conception so„Первые шаги греческой науки*, Спб., ciologique d u monde", 1896; F. Allengry, 1902. Для восточной Ф.: Ж. Мюллер, .Essai hlstorique et critique sur l a soci.The six systems of indian P h . " , 1897; н а р . ologie chez A . Comte"; C. Cantecor, Lc языке» его же, „Ф. Веданты", М., 1912; positivisme" (в серии книжек: Les philoи n