* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

315 21(5 математического анализа. А тогда во­ их нагревании (увеличении содержания прос о происхождении давлений и во­ тепла) или охлаждении (Румфорд, 1799). прос о строении тел при этом отпадает, И первым применением математиче­ или лучше сказать отлагается до дру­ ского анализа к явлениям теплоты было гого времени: тела рассматриваются создание Фурье теории передачи тепла как если бы они были сплошные — в теле от точки к точке, т. н. теории и это мы имеем право делать, и в раз­ теплопроводности. Это были дифферен­ бираемой области явлений как раз циальные уравнения движения теплоты, вопрос о структуре тел не играет содержащие доступные опыту посто­ никакой роли. янные величины, т. н. коэффициенты Уравнения были Как видим, и здесь, как и в оптике, теплопроводности. вопросы наиболее интересные с точки выведены с точки зрения на теплоту, зрения познания природы оказываются как на вещество, но по существу дела отложенными, и благодаря этому то такое представление не играло никакой или иное их решение не имеет вовсе роли, и уравнения Фурье верны и по­ значения для того объяснения, которое ныне, хотя теплота вовсе, как мы знаем, мы имеем записанным в известных не невесомое вещество. Но на явлениях дифференциальных и не дифференци­ теплоты как раз обнаружилось, что Ф. альных уравнениях. Мы имеем в этих не может не поставить вопроса о при­ уравнениях как бы рецепты, по которым роде теплоты, ибо, кроме теплопро­ протекают явления, и наличность этих водности, есть и иные явления, где рецептов является характерной особен­ проявляется как раз природа теплоты. ностью точного знания. Эно—матема- Вещество может менять свою форму, тическое описание явлений. Однако, размеры, вид, свойство, но оно не может и здесь надо оговоритья. Все наши быть уничтожено без следа, как не выводы основаны на опытных дан­ может быть создано из ничего. Но при ных, всегда в известной мере оши­ трении (напр., при сверлении пушек, бочных и относящихся лишь к опре­ Румфорд, 1778) теплота получается деленным только явлениям, проте­ как будто из ничего и в каких угодно кающим в определенных границах. количествах, при чем и металл и его Верных сведений о том, что происходит стружки сохраняют одинаковые свой­ вне этих границ, у нас нет. Но по мере ства (одинаковую удельную теплоту). развития техники эксперимента эти Эти опыты опровергли учение о те­ границы расширяются, хотя это рас­ плоте, как веществе, и привели к со­ ширение не может итти беспредельно знанию, что теплота обусловлена не­ далеко, так как никакой опыт не сво­ видимым нам движением внутри тел боден от ошибок. Наиболее точные из (Румфорд и Дэви, 1812), к т. н. кинети­ наших законов природы идут всегда ческой теории теплоты, что выска­ далее непосредственного опыта, они зывал Д. Вернулли еще в 1738 г. идеализируют, так сказать, опыт; та­ Теплота создается наечет исчезающего ков закон тяготения, таковы законы видимого движения тела и является механики Ньютона, таковы и все те каким-то проявлением невидимого дви­ „уравнения", которыми Ф. пользуется жения внутри тела. Это было откры­ в области разного рода явлений, таковы тием громадной важгости, так как оно и все те другие обобщения совре­ послужило основанием, с одной сто­ менной Ф., о которых будет речь ниже роны, открытия эквивалентности те­ плоты и энергии, с другой—возро­ (напр. закон сохранения энергии). ждения идеи об атомном строении ма­ 10. Теплота, как энергия молекуляр­ териальных тел. Все это—дело XIX в, ного движения. Закон сохранения энер­ и стоит в тесной связи с самым важ­ гии. Аналогичным путем шло развитие ным обобщением современной Ф.—с от­ и изучение и других областей Ф. По крытием закона сохранения энергии. примеру древних, теплоту очень долго Термин „энергия" настойчиво вры­ рассматривали как некоторое вещество вается в Ф. еще с конца Х У Ш в. (1785— (жидкость, флюид) и вещество неве­ д*Аламбер, ШП—Юнг, ШО—Рапкин), сомое, так как непосредственный опыт и самый закон сохранения энергии не обнаружил изменения веса тел при