* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

177 Феодализм. ITS вообще все время строившаяся по ства, но он оказался важным моментом" эллинистическим образцам (преиму­ в истории его втягивания под патронат щественно египетским) и все более крупного поместья. Рядом с ним» и более ориентализирующаяся, превра­ такую же роль играла „эмфитевза"— тилась вследствие Дноклетиано-Кон- льготная, бессрочная аренда земельных стантиновекой реформы в военно-бюро­ участков. кратическую монархию восточного типа, Крутое и требовательное центральное с очень развитым административным правительство было слишком слабо" аппаратом, который, однако, все более и слишком бюрократично для того, утрачивал способности понимать и ре­ чтобы своими средствами поддерживать гулировать потребности государствен­ свое преобладание, й, с падением эконо­ ного хозяйства, В течение всего Ш в. мических связей, все более и более пдет стремительный регресс европей­ чувствовались центробежн. тенденции. ского запада в область натурально- Земельные магнаты все менее и менее хозяйственных отношений, отражаю­ считаются с ослабевающим государ­ щийся на всех сторонах римской жизни. ством и продолжают выполнять государГосударственной власти все труднее ственнные тяготы лишь постольку, П(* становилось применяться к этому ре­ скольку это им угодно. Варварские грессу, и она перекладывает часть своих вторжения в V в. скорее усиливают обязанностей на земельных магнатов, положение поместья. Магнаты начинают наделяя их фискальными, полити­ их укреплять, превращая в средневе­ ческими и судебными правами и возла­ ковые замки, заводят себе частные гая на них ответственность заиеправное дружины (называемые греческим сло­ поступление податей с их поместий вом obda). Центральная власть,довольно и за поставку воинских контингентов скупо, впрочем, раздает иммунитеты* в армию. Одновременно регламенти­ пока еще только в форме изъятия от руется прикрепление экономически за­ отдельных податей и повинностей или висимого крестьянства к поместью, сокращения их сумм. Так абсолютиа ремесленников к их коллегиям в го­ стическое централизованное государ­ родах; все сословия закрепощаются ство само сделало ряд шагов к разло­ в их положении, и впредь никакая сила, жению на сениории, автономные го­ не исключая и воли императора, уже сударства—поместья средневековья. не может их освободить оттуда. Кре­ Таким образом, поместье сделалось постной колонат в поместьи не явился единственной силой, способной обест чем-то выросшим внезапно: он не про­ печить защиту, которой уже не давало исходит ни из прикрепления к земле государство, и потребность в которой пленных поселенцев - варваров, ни из становилась тем ощутительнее. Этим частичного освобождения посаженных и объясняется все усиливающаяся тяга на землю рабов; закрепощение кресть­ свободного населения под патронат янства—результат долгой эконо­ крупного поместья. мической эволюции в общем процессе Варварское вторжение не внесло ни* феодализации европейского общества: чего существенного ни в распределение экономическое закабаление явилось, главным образом, результатом задол­ поземельной собственности, ни в общее женности, и декрет Константина в 332 г. направление хозяйственной эволюции. дал только юридическое обоснование В эпоху первого знакомства Рима фактически сложившемуся положению. с германцами, при Цезаре, они, по* Его корни часто уходят в глубину до видимому, находились в стадии полного разложения кочевого пастушеского хо римских туземных отношений. зяйства, которое Р. Гилъдебрандт ха­ Позднее, с конца V в., достаточно рактеризует термином „полукочевни­ было арендовать участок земли в те­ ческого" Cbalbaornadentimm). Поэтому, чение 30 лет без перерыва, для того, какая бы то ни было собственность на чтобы механически превратиться в ко­ землю, как частная, так и общинная, лона. Процесс развития колонатных у них еще отсутствовала. Лишь полтора отношений не способствовал, конечно, за­ века спустя, в дни Тацита, мы застаем, крепощению всего римского крестьян­ у них кровную родовую обнщву (не