* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

т ФвоАалиэаь : 17* оценкой роли шшых связей, тем более, которые вызвал- этот . новый термин. что она основывается на очень свое­ Вместе о тем ' он, возражая; против образном источнике, средневековых взглядов ИнамагШтернегта, дает новое chansons de geste, проникнутых сплошь объяснение морфологайкрупного зём^е: идеализацией средневекового строя. владения в каролингскую эпоху, указы-, Этими работами в германистическую вая на крайнюю раздробленность и четеорию был внесен ряд решительных респолосность как вообще крупных, так поправок Немецкие ученые, начиная и королевских поместий, и подчеркивает, с Г. Вайца (особ. Карл Бруннер), пы­ что один из источников их количе­ тались игнорировать Ф. де Куланжа, ственного изменения-частное землевла­ но они были вынуждены, поскольку дение, отличается тем же характером. речь шла о французском Ф., все более Особенно импонирует построение Допща и более считаться с его выводами. своей монументальной эрудицией, от­ Когда же, лет двадцать спустя после части основанной на сотрудничёетве выхода первого тома ^Institutions", еам с большим числом помощников, выпол­ Т. Моммзен заявил, что „не варвары няющих для него предварительные разрушили Римскую империю: она по­ стадии работы. Как и следовало Ожи­ гибла в результате внутреннего раз­ дать, он вызвал против себя много­ ложениям—это уже буквально повторяло численные возражения: упомянем Из то, что говорил Фюстель деКуланж. них французского историка Альфана Но германисты столь же решительно (Halphen) и у нас Н. Й. Грацианского. «тетоялн свои положения примени­ Из русских ученых следует упомянуть тельно к собственно германским стра­ проф. П. Г. Виноградова» примыкавшего нам, Англии и Германии, и в первой к германистам, который положил на­ установлению первенства германских чало научному изучению западного Ф. начал блестяще способствовал проф.П.Г. в России (он занимался, преимуще­ Виноградов (см.). ственно, английским Ф.), И. М. Гревса, В позднейшей литературе следует стоящего на противоположной точке остановиться на трудах двух немецких зрения и много сделавшего для выяс­ историков — Каро и Допша, последо­ нения римских корней Ф., Д. М. Петру* вательно в преемственной связи пы­ шевского и А. Н. Савина, авторов тавшихся дать новую концепцию фео­ исследований о разложении Ф. в Англии. 3. Лроисхождепие и развитие фео­ дализации средневековья. Первый из них установил, что процесс феодали­ дальных отношений. — О Ф. можно зации далеко не был таким универсаль­ говорить лишь постольку, поскольку ным, и рядом с крупной земельной мы вкладываем в этот термин опреде­ собственностью долго удерживалась ленное содержание, в общих чертах и средняя помещичья и мелкая кресть­ совпадающее с определением Гизо янская. А. Дошл во многом является и Ф. де Куланжа; с другой стороны, продолжателем Каро и, что особенно внешнее сходство не есть еще подобие, важно для историка, пишущего на не­ зачаточная форма не есть еще вполне мецком языке, впервые учел значение развитой строй, и Ф., как вполне опре­ Ф. де Куланжа, во многом являясь деленной законченной системы, нет ни последователем и этого последнего. Но в древнем Египте, знавшем тольк* он дает совершенно новую концепцию политический Ф., ни в Московской Руси, экономической жизни средневековья, где не хватает многих его существен­ построенную на отрицании перерыва ных признаков, и где некоторый парад* в развитии Европы от древнего мира лелизм процессов тоже не является их к средним векам, до каролингской эпохи тождеством. В последнее время говорят включительно, и находит в ней все и о древне-римском Ф., но это опре­ элементы более широкой хозяйственнойделение еще более однобоко и не отве­ организации, чем натурально-хозяй­ чает требованиям научного историзма; ственная: ремесло на заказ, рынок и однако, если не с^м Ф., то еш зародыши обмен,, денежное обращение* все это коренятся в элементах социально^йно-. позволяет ему говорить о „вотчинном мической эволюции и древней. Руси, , жатщтализме" несмотря на всепротеоты,; и . древнегр Египта и Рима, как, впрочем -