* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Феодализм* Нтг один романист-историк не захо­ иый их недостаток — сосредоточение дил так далеко, как Зибель, выводя, всего внимания на политической сто­ всю государственную эволюцию гер­ роне процесса феодализации и игнори­ манцев из влияния римских традиций, рование экономической и социальной, одним из важнейпшх путей которого на которую, наконец, и обратил внима­ является распространение на герман­ ние, десятью годами позднее Зибеля ское общество римских титулов и и Вайца, Г. Л. Маурер. На первый плав должностных привилегий варварских он выдвигает эволюцию свободной сель­ вождей; что же касается самих гер­ ской общины, „марки", под влиянием манцев, то они жили в родовом быту, аналогии е организацией русской сель­ неподвижной, по мнению Зибеля, форме ской общины, крестьянского „мира". общественной жизни, которая , сама по „При отсутствии могущественной себе не способна, без внешнего воздей­ знати, марка ограничивает частное ствия, ни к какой эволюции: таким землевладение пределами двора и рас­ внешним воздействием и оказалось чищенной частными средствами земле­ римское. Георг Вайц, наоборот, один дельца площади, обеспечивая свободу из самых умеренных германистов, при­ поселения и равное участив всех сво­ знавая возможность римского воздей­ бодных в войске, суде и управлении"* ствия на культурную область, религи­ До различие топографических условий озные культы, порядок общежития, заставляло одних селиться подворно, житейскую обстановку и т. п., призна­ других деревнями; в первом случае вал германские учреждения самобытно в общинном владении оставались только германскими и видел чисто германские угодья, и поэтому связь между членами институты в народных сходках, сеймах общины невольно ослабевала, и из по­ и т. д. Уже во франкском обществе он дворного владения выростала семейная находил зародыши бенефиция, вассали­ собственность. Рост народонаселения тета, иммунитета, но феодальные эле­ и распространение частной собствен­ менты вплоть до XII в. не преобладали ности на расчищенную единоличным в обществе, а перемешивались с госу­ трудом землю продолжают разлагать дарственными в более широком смысле, марку, разрушая первоначальное ра­ и последние уступили напору их лишь венство, и процесс феодализации в ней на переходе к новому времени. Нельзя состоит в перерождении марки в сеньо­ не признать, что ближайшие преемники рию. Процесс этот еще ускоряется Вайца были правы, подчеркивая рас­ с переселением варваров на римскую плывчатость его построений. Рабо­ почву. Он принимает форму втягивания тавшие над теми же вопросами после свободного населения под патронат Вайца немецкие историки Рот и Зом сильных людей, как результат необхо­ в последовательной, преемственной димости защиты, которую не могут связи изображали весь процесс феода­ дать ни государство, ни свободная лизации, как чисто-правовую эволюцию. община, словом, никто, кроме крупного Он представлен, как результат не­ землевладельца. Завершающую роль удачной политики Каролингов, разло­ здесь сыграл иммунитет, который из жившей здоровые зародыши франкской изъятия небольшого клочка земли государственности распылением госу­ из ведения марки превращается в почти дарственной власти и государственного полную автономию крупного поместья. домена. Среди особенностей исследо­ В том же направлении, как и Г. Маурер, вательского метода Зома огромную роль играют диалектические приемы и тен­ работали Отто Гирке, Инама-Штернегт денция выводить свою концепцию из и К. Лампрехт. Инама-Штернегт (см.) ранее установленных положений. Труды превосходно, хотя и с • некоторыми Рота и Зома, несмотря на некоторый преувеличениями, выяснил происхож­ регресс в понимании Ф., легли в основу дение в Германии поместного строя. большинства последующих работ не­ Дальнейшее развитие взглядов Маурера мецких историков. Особенно яркая, дано у его последователя, английского тоже чисто юридическая, схема дана исследователя Г. Мэна. Но у него в .Rechtsgeschichte" Бруннера. Глав-, в елостатки его предшественника дове­ дены до крайних пределов. Учены*