* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Украина. 262 щими фетишами,—таковы мотивы этого следшя десятилетия еильно возросла сильнаго реалистическая таланта („Кра­ также популярная литература, совер­ са i сила", „Заручини", „Контраста", шенно запрещенная указомъ 1876 г., но „Голота", „Боротьба" и др.). Винниченко контрабандными путями проникавшая не останавливается на переоценке внвш- сквозь цензурный заграждевия и успев­ нихъ формъ жизни, а стремится раз­ шая дать уже плеяду талантливыхъ поГринченко рушить и самое основания, корень ихъ пуляризаторовъ, какъ Б. Д. въ видъ старыхъ моральныхъ ценностей (ум.), М. Л. Гринченко (Загърня), В. Л. („Щабли* життя", „Великий Молох", „Me­ ДоманицкШ (ум.), Б. К. Королев*. Г. А. mento", „Базар . „Брехня", „Момент", Коваленко^ Ж. (р. Левицкгй, О. Степо„Купля" и т. д.), при чемъ создаешь и вик*, Е. X. Чикаленко и др. основания „новой" морали, сводящейся, Путемъ тялселымъ и тернистымъ шла впрочемъ, къ старому правилу абсолют­ украинская литература въ процессе ной честности. Поэтъ подъема и всена­ своего развити'я, особенно въ новейшее родная гнева, а затъмъ разочаровашй время. Иногда этотъ путь до того сужи­ и отчаяния, О. Олесь (псевдонимъ) вы­ вался, что не оставлялъ, казалось, ни­ двинулся въ бурное время 1906 г. Силь­ какихъ средствъ для успеха, никакихъ ными аккордами звучитъ у него при­ надеждъ на развитое. И все же эта го­ зы въ къ возрождению, смъняюшдйся за­ нимая литература прошла съ честью тъмъ не менъе сильными проклятиями свой тяжелый путь и успела вырабо­ по адресу изнемогшихъ и отступившихъ тать много своеобразная, успела вло­ (сборники — „3 ясурбою радеть обня­ жить и свою лепту въ сокровищницу лась", „Поези"). Виртуозностью формы MipoBoft литературы. ПроникаюппЯ ее и разпообраз1емъ .стиха, при ординар­ гуманизмъ и демократизмъ, сочувствия ности содержания, отличаются стихотво­ къ елабымъ и нуждающимся въ сочув­ рения Г А, Чупринки (род. въ 1879 г.). ствия, неподкупная честность мысли и ПоэзиЯй деревни проникнуты удивитель­ ясность целей сообщаютъ ей высокое но простеньше, но обличающие ИСТИН­ идейное значение. Это, въ связи съ ея НЫЙ талантъ разсказы А. Е. Тесленка художественными ценностями,уже одно (1882—1912), собранные после его смерти оправдываешь ея существование. Но са­ въ книгъ „3 книги життя*. Крупное да­ мое главное,—что въ тяжелой атмосфере рование выдвигается въ последнее вре­ беземысленныхъ подозрений, нападокъ, мя въ лицъ С.Васильченка (псевдонимъ), клеветы, насмешекъ и преследования она чутко схватывающая смутныя еще на­ скромно вершила свое великое дело — строения ДЪТСКОЙ психики („Волошки", возрождения н приобщения родного на­ „3 дитячих вражинь", „Роман") и на­ рода къ ценностямъ общечеловеческой рождающийся течения въ деревне („На культуры, пересоздания его въ созна­ роскоши^, „Мужицька арихметика"). Це­ тельную нацию,перевоплощениЯ на почве лый рядъ молодыхъ писателей какъ въ движения по пути прогресса. А ведь последнее вне родной литературы, какъ области художественной литературы, органа мысли и сознания, немыслимо. такъ и въ публицистике и литератур­ Л и т е р а т у р а : О. Огоновський, „Ис­ ной критике дополняютъ списокъ уже укаяанныхъ работниковъ. Изъ числа тория литературы рускои" (т. I — I V , первыхъ упомянемъ: X. А. Алчевскую, Львовъ, 1887—1894); А. Лышн* и В. ОпаЮ. Будяка, Ж. Жука, Г. Журбу, П. Ка~ совичъ, „ИсториЯ елавянскихъ литера8 пельгородскаго, П. Кармажкаго, В.. Ки­ бальчич* (ум.), Г. Комарову] Майорскаго, Л. Пахаревскаго, В, Лачовскаго, И. Филяжкаго, О.Черкасенка, Л.Шаповала и др. туръ" (т. I , Спб., 1879); Л. Я. Петров*, Среди вторыхъ обращаютъ на себя внимаше: О. Бньлоусенко, А. С. ГрушевскШ, В. Н. ДоманицкШ (ум.), В. Дорошенко, Д. И. Дорошенко, М. Евшанъ, Ж. Лозин€кЫ, В. К. ЛипинскШ, Ф. Л. Жатушевекгй, А. В. Еиковскгй, В. Ланейко, В. О. Писнячевскгй, П. Смутокъ и др. За по „Очерки изъ исторш украинской лите­ ратуры X V I I и X V I I I вв." (Шевъ, 1911); его от, „Очерки исторш украинской ли­ тературы X I X ст." (Шевъ, 1884); Я . Даш­ кевич*, „Отзывъ о сочи н е т и г. Петрова— „Очерки" („Отчетъ о 29 присуждении наградъ гр.Уварова", Спб. 1888);Тв.Франко, „Нарис исторг украшськоруськои литературн до 1890 р." (Львовъ, 1910); В. Лея кий, „Начерк icTopii' украинеького пись-