* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

196 Украина 196 четверти X I X в. въ обществе украин­ скому точно такъ же какъ и въ польскомъ и великорусскомъ, и примеры другихъ славянскихъ народностей на этомъ поприщ^ помогаютъ шонорамъ новой украинской литературы ор1ентировагься въ задачахъ нащональнаго воз­ рождения, переводя интересы къ народ­ ной жизни изъ сферы чисто литератур­ ной или научной въ сферу вопросовъ общественныхъ и политическихъ. Употреблеше народнаго языка въ во­ сточной У. не прекращалось иа протяженш всего X V I I I века, какъ и въ Узападной. Кънему обращались изъ практическихъ мотивовъ — для удобопонят­ ности проповедей и релнпозныхъ поучешй; къ простонародному языку, темамъ и типамъ предписывали обра­ щаться въ извеетныхъ родахъ творче­ ства руководства поэтики, напр., для комичоскаго эффекта, и па этой почве раз­ виваются комическая сцены на народ­ номъ языке, прототипы украинской опе­ ретки и комедш X I X в., находившие ево­ ихъ воеторженныхъ ценителей въ эпоху украинскихъ интеросовъ местной инт е л л и г е н щ и к о н ц а ^ Ш в. На более или менее чистомъ народномъ языке сла­ гались также произведешя лиричесгая, обращавшаяся къ народному языку, какъ более близкому и непосредственному органу чувства. Во 2-ой половине X V I I I века, съ вымирашемъ стараго книжнаго языка въ восточной У., творчество на народномъ языке явно даже усили­ вается (въ этомъ отношенш интересна разница съ западной У., где книжный языкъ, не подвергаясь спещальнымъ гоненишъ, сохранился въ употреблеши и позже тормозилъ литературное употре­ блеше народной речи, между темъ какъ въ восточной изъ этихъ двухъ гонимыхъ языковъ — книжнаго и народнаго—последнай, какъ более жизненный, раз­ вился за ечетъ перваго и сравнительно рано вытеснилъ его изъ употреблешя). Среда, где гл. обр. культивируется народ­ ный языкъ въ X V I H в., въ восточной, какъ и въ западной У.,—это не обще­ ственные верхи, не столько интеллиген­ т а въ собственномъ смысле, сколько линш соприкосновешя книжности и на­ родности, круги, посредствуюпце между ивтеллигенщею и народными массами: низшее духовенство, „дяки-бакаляры" (народные учителя), б о л е е грамотные и состоятельные представители казачьяго и мещанекаго класса, низшая бурясуа31Я, такъ сказать,—въ отлич1*е отъ круп­ ной, аристократической. Съ конца же X V I I I в., когда и въ украинскихъ верхахъ начинаютъ ценить это творчество на народномъ языке, оно находитъ се­ бе продолжателей—тоже главнымъ об­ разомъ изъ разночинцевъ, людей, въ особенности вышедшихъ изъ духовнаго звапш, но уже образовавныхъ, вполне интеллигентской марки; таковы началопол ожн и ки новой украинской литера­ т у р ы — И в . КотляровекШ, П. ГулакъАртемовсшй, К. Пузына и др. Характерная черта этого перваго пе­ риода народной литературы — некото­ рая несмелость большинства выступле­ ний, неуверенность въ томъ, можно ли выступать съ этимъ творчествомъ серьезно, какъ съ настоящимъ литературнымъ деломъ, и потому готовность при случае укрыться за щитъ юмористи­ ческой трактовки своего сюжета и своей манеры, хотя совершенно ясно, что втай­ н е сами авторы хотели бы отнестись къ народнымъ темамъ и къ народу, къ его положительнымъ типамъ съ полною серьезностью. Они и встречаютъ, дей­ ствительно, чрезвычайно сочувственный откликъ среди украинскаго общества. Подъ старыми влаяшями возрожденнаго украинскаго патрктизма и более новы­ ми веяшями народническаго романтиз­ ма и сентиментализма ихъ народный темы—то съ историко - романтическою, то съ народнически-демократическою окраскою—находятъ теплую встречу н среди подлиннаго украинскаго дворян­ ства, и тагае несомненные представители его, какъ ТрощинскШ, Квитка-Основьяненко, Мартосы, Марковичи и др., подаютъ руку этой разночинской литературе на народномъязы ке, то вступая непосред­ ственно въ ряды ея представителей, то оставаясь въ роли ценителей и сочувственниковъ ея. Украинская народная словесность единодушно провозглаша­ ется славою украинскаго народа, одни мъ изъ ценнейшихъ культурныхъ сокровищъ славянства; порабощенная и угне­ тенная народная масса, на которую еще такъ недавно украинская интеллиген­ ция презрительно взирала съ высотъ своего поверхностная, на-лету нахва-