
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
191 Украина. 192 къ культурнымъ успъхамъ другихъ народовъ. Сами по себе культурные успе хи, достигнутые новой галицко-украинской интеллигеншей, вышедшей изъ основанныхъ аветрШекимъ правительствомъ ееминарШ и львовскаго универ ситета, были болъе ч'вмъ скромны. Ста рый книжный языкъ, сохранивши здесь свое положете (такъ какъ его не косну лись цензурный гонения восточной У), по неспособный стать наетоящнмъоруддемъ литературы, составлялъ тутъ не средство, а препятств!е культуре. Р1овая интеллигенщя, воспитанная въ латинонъмецкой школ*, не умела сохранить живой связи съ иароднымъ элемептомъ и, не умея культивировать своей народ ности, продолжала пользоваться поль скимъ языкомъ, польскими культурны ми средствами,—несмотря на все свое горячее желате освободиться отъ го сподства польской культуры. Но въ кон це концовъ это горячее стремлете къ нащональной эманеипащи дало возмож ность и этой убогой интеллигенщи оце нить, какъ средство нащональнаго освобождешя, народную стих1ю, когда она была обретена и поднята какъ знамя возрождешемъ восточно-украинскнмъ. Въ украинскихъ провинщяхъ, достав шихся при разделахь Польши Poecittской империи, эта перемена не принесла даже и такого улучшетя, какъ въ про винщяхъ аветрШскихъ. Польская шлях та сохранила вполне свое господству ющее положете; крепостное право въ правобережной Украине подъ роееШскнмъ господетвомъ, въ общей крепост нической атмосфере им перш, окрепло и достигло такого напряжешя, какого не могло достигнуть раньше. Въ куль турной области местныйукраинсий эле ментъ, уже раньше ослабленный долговременнымъ польскимъ господетвомъ, подвергся усиленному гнету, одновре менно шедшему съ двухъ сторонъ: еъ польской, представленной могущественнымъ помещичьимъ классомъ, располагавшимъ также н значительными куль турными средствами, и еъ официальной великорусской, представленной администращей, казенной школой и офищальнымъ православаемъ, занявшимъ место уничтоженной правительствомъ уши. Въ результате этого двойного гнета укра инская жизнь въ правобережныхъ обла стяхъ оказалась наиболее забитою п косною въ поеледующемъ столетш. Сравнительно съ ними левоберожныя земли находились въ лучшихъ уеловь яхъ, и этимъ объясняется, почему возвращеше къ народности, составляющее первооснову украинскаго нащональнаго возрождешя, возникло и развилось имен но здесь. Недовольство политическим!, падетемъ украинской жизни заставля ешь украинское общество обратиться къ народности, какъкъ источнику возрож дешя „славы своего отечества". Культур¬ ное обруееше не изгнало изъ этой среды очень сильно развитого местнаго патохотизма. Въ свое время Румянцовъ, очень враждебно настроенный ко всякимъ проявлешямъ этого п о с л е д н я я , съ большимъ раздражешемъ отмечалъ, что „эта небольшая частица людей инако не от зывается, что они изъ всего света отлич ные люди, и все, что у нихъ есть, то лучше всего". Правда, еще задолго до ликвида ции украинской автономш украинская старшина была 'захвачена вопросами утверждения евоихъ классовыхъ приви лепй, своего экономическаго и еощальнаго господства. Императрица Екатери на И приложила все старашя къ тому, чтобы компенсировать личными и клас совыми, экономическими и сощальнымц прюбрететями украинской старшины горечь утраты политическихъ правъ. Темъ не менее при первой возможно сти высказатьея, какую дало составле н о наказовъ депутатамъ въ Екатери нинскую комиссш 1767 г., т е слои укра инскаго населетя, которые были при званы къ соетавлешю этихъ наказовъ, очень определенно и единодушно, не исключая и шляхетства, вы сказались за возетановлеше украинской автономш— „статей Богдана Хмельницкая", гетман с к а я управлетя и т. п. Оь темъ боль шею силою пробуждается среди украин скаго общества с о ж а л е т е объ утраченныхъ политическихъ правахъ однимъ поколешемъ позже, когда, съ одной сто роны, закончилась ликвидащя старыхъ украинскихъ учреждешй по всей линш, съ другой—была пройдена вся та по лоса сословныхъ и личныхъ пршбрътенШ, которыми сопровождались эта лик видация и окончательное сформирование благородная дворянства У. Все потом ки казацкихъ чиновъ могли почить на