* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

171 Украина. 172 вая, затрагивапшаго интересы рабочихъ • и польская сторона не имела настолько массъ, — возвращошя шляхты па У. и ' благоразумёя, чтобы установить отпо­ воастаиовлешя шляхетскаго господства. шешя, которыя могли бы удовлетворить Это обстоятельство делало для ноя не- хотя бы старшинскую партш, наиболее прёомлемымн всъ предшествующая и ей бла го пр'ятетво вавшу ю: польсь-io пред­ поелъяуюшдя попытки еоглашешя еъ ставители возстановили Гадяцкую у т ю Поилпсю, предпринимавшаяся казац­ въ сильно урезанпомъ впд% въ кото­ кою старшиною,и настраивало трудовыя ромъ последняя, конечно, ие могла ни­ массы уже напсродъ самымъ нсблаго- кого удовлетворить. Левобережная У прёятнымъ образомъ для представите­ после иеболмпой реакши противъ мо­ лей этой политики. ВыговскМ, передъ сковскаго режима, въ роде народны хъ тъмъ разгром и вол й при помощи татаръ возсташй противъ московскихъ восводъ московское войско подъ Ко потоп шъ. и гарнизопопъ, вернулась подъ покропочувствовать, что у него лечсаяа поч­ вптолъство Москвы, и яа волнахъ пародва подъ ногами, и по требование вой­ иыхъ противостаршинскихъ настроегий ска сложилъ съ себя гетманство (1«б8). выплылъ на готманство наиболее без­ Егопроомпикъ ЮрШ Хмельницкий ( ' « . ) застенчивый анантюристъ-демагогъ Ив. должоиъ былъ возстановить отпошешя Орюховошпй. Пыступивъ въ качестве съ Москвою. Старшина однако хотела до­ представителя Запорожья въ его сопер­ биться при этомъ гарант'П, что москов­ ничестве съ „городовьшъ" казачествомъ ское правительство на будущее вромя (собственно—ого старшиною, см, Зппоне будетъ вмешиваться во впутрешня рож/,е, XX, 627), онъ затемъ постарался отпошошя У., и въ этомъ смысле поста­ обезпочнть свое положепёе поддержкою вила свои yciOBin продстанптелямъ мо­ Москвы, которой за цепу этой поддер­ сковского правительства. Но последнее, жки далъ согласш па все замышляв­ прсоло.тЬвъ кризисъ. не хоте™ итти ни шийся сю расширения московской власти на какая уступки, а, наоборэтъ, обнару­ па У.: введете на У. московскаго обло­ жившееся па У. раехождешо между пар­ жен in н московской адм и ни страши, пол­ ною старшинского и демократическими ное подчиненно украинской церкни мо­ точеш'ями стремилось использовать въ сковскому патрёархату и назпачеше к!евинтересахъ своей централистической по­ скаго митрополита изъ Москвы. Но осулитики. Пользуясь настроошемъ казац­ шествлсш'о этихъ просктпвъ встретило протпводенствао всего кихъ массъ въ л ЬвоборО'Кныхъ полкахъ, единодушное бояре потребовали, чтобы розолюцш, украинскаго народа, не только интелли­ нормировавшая будугадяотнототя,были гентски хъ и старшннскихъ ворховъ, но вы носе и ы иа раде левоборежиыхъ пол- и народи и хъ массъ, трудового насел сшя,—даже само Запорожье выступило КОВЪ, СОбраНПОЙ ПОДЪ ВЛ!ЯЯ10МЪ москов­ противъ своего ставленника. На правомъ с к и е сторонни ковъ, въ присутств1и мо­ берогу Днепра возстаноклеше зависи­ сковски хъ войскъ. Старшине пришлось мости отъ Польши и правлошо Xмель­ покориться и Припять эти нопыя „пе­ ниц каго, а затемъ его преемника П. Те¬ реяславская статьи", содоржавш'я це­ тери, беззастенчивая карьериста, подъ лый рядъ ограничопай украинской автостать Брюховеикому, точно такъ же вы­ H^vfia и утверждавшая московское влгязывало всеобщее ноудовольетвае. Тогда т о на У. П. Дорошенко (см.) предпринять планъ Но это насильственно, коварно вы­ возстановить политическое единство У., рванное согласие, конечно, не могло на­ опираясь на поддержку Турщи, отдав­ строить украинскую старшину сколькошись подъ оя протектораты Опъ имелъ нибудь благопрзятиодля московской по­ въ виду, освободи въ У. отъ вмешатель­ литики, ни примирить съ навязанными ства Москвы и Польши, обеспечить пол­ ей ограничениями. Когда въ следугопае мъ ностью ея автоиомщ. Однако и этотъ году московск'я войска начали неудач­ планъ, после кратковременная успеха, ную войну съ Польшей и очутились въ отдавшая Дорошенку всю казацкую Убезвыходиомъ положена» подъ Чудио(I66S), разбился о глубокое отвращена'е, вымъ (1660), старшипасъ Ю Хмельиицкакое вызывала въ казацкихъ кругахъ н кимъ безъ большихъ затрудпеш'й возширокихъ массахъ населетя мысль о становяла отношеная съ Польшею. Но