* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
99 Украина. 100 жителей Полесья (гаевеко-волынско-минско - черни го веко - полтавекаго). Иногда ддалектологи предлагаютъ считать все нын-вшие дифтонговые говоры, въ ихъ совокупности, за одну общую группу, которую классифицируютъ какъ особое „съв.-мр. н а р ъ ч 1 е " . Но подобная, чи сто механическая, объединительность въ двлъ классификащи архаичныхъ говоровъ неудобна потому, что при дальн-вйшемъ анализе придется разбить ар хаичное „сЕв.-мр. Hap"B4ie" опять-таки на тъ же две ветви: зап. и вост., после чего окажется, что западные изъ еъв.мр. говоровъ—это органичеешй, зародышный прототипъ всего зап.-мр. нареч!я, а восточные изъ нихъ —прото типъ веего наръчгя восточнаго. Въ от ношенш къ письменному, литературно му укр. языку архаичесгае говоры, какъ захолустная речь крайне ничтожпаго меньшинства малоруссовъ, недоразви тая, для иныхъ даже „смешная", оста лись для прочихъ малоруссовъ лишь отяготительнымъ, безполезнымъ прввескомъ. съ которымъ литер, языкъ абсо лютно смеетъ не считаться. Однако для историка - лингвиста изучете архаич ныхъ говоровъ въ высшей степени по лезно и интересно, потому что они—жи вой, наглядный образчикъ того, чемъ былъ мр. яз. летъ 600 назадъ, въ X I V в. Ксторъя мр. яз., довольно сложная, въ краткихъ чертахъ сводится къ сле дующему. Все слав, .языки распадаются на три семьи: а) западную (языки полабскШ, польсшй, чешсгай, словацкШ, лужидкШ), б) южную (болгарсгай, сербохорватскШ, еловенегай) и в) восточную, въ которой имеются три ветви-южная, средняя и северная, или, по более но вой терминологии, языки малоруссюй, белоруссий и великорусскШ. Вост.-слав. семья иначе называется русской, по име ни той „русской" (т. е. норманской-варяжской) династш, которая въ юевскШ великокняжесюй перюдъ властвовала изъ Юева надъ всеми вост.-слав. пле менами. Въ доисторическую эпоху, летъ за двести до призванш варяговъ, языкъ всехъ вост. славянъ былъ несомненно одинъ, и отличалась та единая вост.слав. речь отъ южно-слав, и зап.-слав. такими признаками: 1) полноглас1емъ (общерусское „борода, молоко, берегъ"; ц.-слав. „брада, млеко, брегъ"; польск. broda, mleko, brzeg); 2) смягчешемъ зубиыхъ d, т и сочетанШ кт, гт, хт—в% [д]ж и ч (общер. „хо(9]жу, свеча, ночь"; П.-СЛ. „ХОЖДА, свегата, ношть"; польск. chodz?, swieca, вое); 3) зачиннымъ о вм. с (общер. „олеиь"; ц. - ел. Делень"; польск. jeien). Такъ же, вм. носовыхъ юсовъ *. И Д\, все вост. славяне успели еще въ конце першда своего языковаго единства вы работать неноеовые звуки у и я („д?/бъ, зять"; ц.-ел. „длбъ, з^ть"; ПОЛЬСК. dab, ziec); прарусское гь звучало is; несомнен но, что еще въ общерусскую эпоху глуxie гласные « и б (краткое у и краткое г) звучали во всей воет, - слав, семье не сколько иначе, чемъ въ прочихъ слав, языкахъ,— вероятно, еъ легкою склон ностью къ о и къ е. О сроке, когда кон чился перюдъ полнаго воет. - слав, (или прарусекаго) языковаго единства, можно строить только предположетя. Одинъ изъ самыхъ авторитетеыхъ филологовъизеледователей, акад. А . А . Шахматовъ, въ своемъ новёйшемъ труде: „Очеркъ древнейшаго першда исторш русек. яз." (1916) съ определенностью высказыва ется: „Распадеше вост.-слав. племенъ и ихъ языка относится (въ своемъ постепенномъ ходе) къ V I I н V I I I в.; вероятно, къ I X в. восходитъ(какъзавершетв про цесса) распадеше едннаго русскаго пле мени на три племенныя группы: южную, северную и восточную" (стр. X X X V I и стр. X X V ) . Все же правдоподобно, что даже въ I X в., когда варяги оеновывали на вост.-слав. территорш „русское" го сударство, единство речи всехъ вост.слав. племенъ еще не было нарушено ннчемъ практически очень крупиымъ. От дельные говоры трехъ вост.-слав. группъ должны были, конечно, ужъ и тогда иметь очень характерныя черты. Но какогонибудь взаимнаго непонимания между ними мы допустить не смеемъ въ I X в* Ведь въ это время вообще все славяне, даже совсемъ разныхъ слав, группъ, не ощущали сколько - нибудь сильнаго несходства между слав, языками. Если одновременная тогдашняя проповедь свв. Кирилла и Мееод!я, апостоловъ изъ ее* млн славянъ южныхъ, превосходно по нималась въ Чехш, стране славянъ западныхъ, то варяжеюе вожди, вокняживпиеся въ I X в. надъ славянами одной и той же группы, восточной, должны были ощущать отъ Новгорода до Черна-