* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

71 Уд-Ьльная система. 72 потомъ его братъ Ярославъ тверской, вень; таковы были княжества Кемское, далее ВасилШ костромской, младшей изъ Судское, Сугорское, Ухтомское, Шелешвнуковъ Всеволода, затъмъ старппй пра- пальекое, Андожское,Вадбольекое и друвыукъ ДимитрШ Александровичу поел* пя, получивппяся въ результате дрокотораго владим^рсюй столъ занималъ бпвтя Ростовскаго удела, а изъ Яро­ его братъ Андрей, второй сынъ Але­ славскаго выделились княжества Моксандра Иевскаго.Так.обр. порядокъ кня­ ложское, Сицкое, Заозерекое, Прозоровжескаго владъшя старшимъ городомъ ское, Кубенское, Курбское, Новленекос оставался до начала X I V в. прежнимъ, Юхотское, Бохтюжское, Пошехонское. определялся очередью старшинства. Но У. с. сопровождалась и определенной это былъ единственный уцелевппй въ политической идеолопей: княжество разпорядке княжескаго владътя остатокъ сматривалоеь какъ личная собствен­ старины. Въ наследовали младшихъ во­ ность, вотчина князя, обладате княжелостей съ X I I I в. торжествуетъ начало ствомъ юридически приравнивалось къ вотчины, или отчины, т. е. передачи во­ владение всякой другой недвижимостью лости по завещатю отца еыновьямъ. и даже движимостью: шапки, шубы, каф­ Такъ, напр., вотчиной старшаго изъ таны, цепи, посуда завещаются и де­ Всеволодовичей, Константина, сделалось лятся князьями удельиаго периода ме­ Ростовское княжество; после смерти жду ихъ наследниками совершенно на Константина здесь княжилъ его стар­ техъ лее основатяхъ, какъ и террнтор1я ший сынъ Василько, которому БЪ свою княжества; эта последняя дробится, со­ очередь наследовалъ его сынъ Борись. образно числу наследниковъ, на части, И такъ везде: въ X I I I в. каждый князь нередко черезполосныя между собою; прочно УСЕЛСЯ въ своемъ княжестве и самый атстъ завещания—духовная гра­ сталъ передавать по завещатю свои мота, которою передается уделъ,—есть в л а д е я еыновьямъ. Так. обр. се­ документъ частнаго, гражданскаго права. веро-восточная Русь раздробилась на Словомъ, князь—не государь, а хозяинъ уделы, каждый изъ которыхъ превра­ своего удела, и вся его деятельность тился въ наследственную собственность направлена къ тому, чтобы извлечь изъ одной линш княжескаго дома. Этому своего княжества возможно больше лич­ дроблеШю, этой удельной разобщенно­ ной выгоды, дохода для себя. На хозяй­ сти содействовало всего больше господ­ ственному частноправовомъ основати ство натуральнаго хозяйства, при кото- строятся и отношения князя къ насел еромъ ОТДЕЛЬНЫЙ части северо-восточной шю: князь владеетъ землей и холопами, Руси почти ие были экономически свя­ несвободными людьми, а съ свободнымъ заны между собою. На почве натураль­ населетемъ онъ связанъ „рядомъ", донаго хозяйетва,экономической разобщен­ говоромъ или о службе (еъ боярами и ности отдел ьныхъ частей страны въ слугами вольными) или объ аренде зе­ области удъльнаго княжескаго владвтя мли (съ людьми черными). Отсюда же сложилось еще одно явлен1е, логически вытекаютъ и приемы, способы и сред­ вытекавшее изъ самой природы удель­ ства удельнаго управлетя—черезъ приной системы: такъ какъ уделы насле­ казчиковъ и кормлевщиковъ (см.Рот'я— довались но завещатю отца всеми сы­ исторгя). Наконецъ, У- с. определяла и новьями, то отсюда неизбежно происхо­ взаимныя огношетя князей. Велиюй дила необыкновенная дробность двлетя князь владим!рск1й въ Х Ш в. пользо­ на удвлы, увеличивавшаяся съ каждымъ; вался только почетнымътитуломъ стар­ поколен1емъ. Такъ, при сыновьяхъ Все­ шаго князя, юридически его положете волода I I I его владётя распались на не было определенно регулировано, не б удвловъ, а при его внукахъ уде- давало ему никакой реальной, власти ловъ было уже 12. Дальше дроблете надъ другими князьями. Князья X I I I в. еще более увеличилось, такъ что, напр., были независимы другъ отъ друга въ изъ Ростовскаго и Ярославскаго кня- деле управлетя внутреннего и во внешжествъ выделился рядъ ничтожныхъ нихъ отношетяхъ. Самостоятельность удвловъ, каждый изъ которыхъ лежалъ князей находить себе наиболее яркое по течетю маленькой речки, т. е. со- выражете въ договорном* принципе, стоялъ изъ села и втвеколькихъ дере­ т. е. въ томъ, что междукняжесюя отно>