* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

73 Удельная систеша 74 шешя въ удельной Руси регулирова­ лись договорами, гд* князья выступали какъ совершенно равноправные сто­ роны. Содержание кияжескихъ догово­ ровъ X I I I в. не оставляетъ сомн-вшй въ томъ, что не только юридически, но и фактически удельные князья были тогда самостоятельны: никакихъ условШ,ограничивающихъ ихъ власть, въ договоры пе вносится, удельные князья не признаютъ себя „подручниками", поддан­ ными великаго князя, именуютъ последняго только „отцомъ и господиномъ", но не государемъ, оказываютъ ему лишь вяешяШ почетъ и уважете какъ стар­ шему, ни въ чемъ ему въ действитель­ ности не подчиняясь. Московское княжество со всехъ сторонъ было ограждено отъ внешннхъ опасно­ стей, заслонялось отъ вражескихъ нападенШ соседями—Новгородомъ, Псковомъ, Рязанью, Нижнимъ-Новгородомъ, принимавшими на себя по своему по­ ложению всегда первые и самые страш­ ные удары; это создавало прнливъ въ Московское княжество массы населетя и т*мъ увеличивало могущество его кня­ зей; князья эти проявляли особыя хозяй­ ственный способности и эяергш, являясь типичными хозяевами-пршбретателями; наконепъ, они, какъ более сильные и богатые изъ всехъ князей, рано и сильно почувствовали тяготу татарскаго ига и татарской дани и сделали первые удач­ Хозяйственная разобщенность ОТДЕЛЬ- ные шаги къ освобожденш отъ этой тя­ ныхъ частей удвльиаго северо-востока готы. Вследств1е этихъ причинъ московстала уменьшаться уже съ X I V в., съ CKie князья произвели т. наз. „еобнраростомъ населения, разви-пемъ колони- Hie* Руси, оставаясь идейно на старой, защи, усилеш*емъ торговой деятельно­ УДЕЛЬНОЙ почве, действуя поередствомъ сти Великаго Новгорода. Параллельно „примысловъ* (покупокъ и захватовъ), этому происходило и важное этнографи­ договоровъ и завещаний (см. Ростя— ческое новообразование: въ X I V и X T вв. псторгя). Примыелы увеличивали раз­ слагалось новое великорусское племя. меры Московскаго удела и богатства его Зате.мъ мнопе обедневппе, слабые, ни­ князей: благодаря имъ территория Мо­ чтожные удЬльныв князья, спустившись сковскаго княжества за два етолеия уве­ до положет'я, близкаго къ положению личилась въ 30 разъ. Договоры привели бояръ и слугъ вольныхъ богатыхъ кня­ въ X V веке не только къ фактическому, зей, даже нередко опускавпнеся ниже но и*въ известной мере къ юридиче­ удвльнаго боярства, стали поступать на скому подчиненно удвльныхъ князей службу къ более богатымъ князьямъ: на­ великому князю московскому поеред­ чалось соц!альное перерождете удвль- ствомъ принятия на себя удельными ныхъ князей въ служилое сословие. На- князьями обязательствъ: во-первыхъ, ни конепъ, необходимость освобождетя се­ съ кемъ не вступать въ сношетя и не веро-восточной Руси отъ тяготевшего заключать договоровъ безъ въдома и сонадъ ней татарскаго ига чувствовалась глаыя великаго князя московскаго („не все острее. Все эти причины сделали канчивати и не ееылатиея"; „кто вели­ неизбежнымъ разрушение У. с , объеди­ кому князю другъ, тотъ и удъльному нение удвльныхъ княжествъ въ единое, другъ, а кто врать великому князю, тотъ централизованное государство. Разругае­ и удельному врагъ"), во-вторыхъ, не т е У. с. началось въ XIV* в., развилось сноситься съ татарекимъ ханомъ и не въ X V , совершилось въ главныхъ чер- платить ему дани помимо великаго князя тахъ въ начале X V I в. и закончилось („Орды не знати"), въ-третьихъ, являть­ уничтожетемъ ея последнихъостатковъ ся на войну по первому требованш ве­ къ концу того же века. Объединитель­ ликаго князя („сядетъ велимй князь на ная роль выпала на долю Москвы и ея коня, ино и удельяымъ садиться на ко­ князей въ силу целаго ряда важныхъ ней; когда самъ онъ не пойдетъ, а ихъ условхй: въ Москве сходились все до­ пошлеть, то имъ итти безъ ослушанья*). роги съ еевера, востока и запада; че­ Наконецъ, завещания усиливали старрезъ Москву шла единственная дорога шаго наследника, настоящаго собира­ изъ бассейна Оки и верхней Волги въ теля Руси, увеличетемъ его наслед­ южное Приднепровье; Москва имела важ­ ственной доли въ ущербъдолямъ млад­ ное стратегическое значеше, какъ ключъ шихъ братьевъ: въ конце X I V в. стар­ ко всей области русскаго северо-востока; ппй получалъ лишь треть всего Мо-