* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
400 Тюркские языки. 410 османско-турецкого языка» акад. А. Са г о — Я . Шимкевич, «Краткое практ. мойловича (Лнгр., 1925), Вл. Гордлевского руковод. для ознакомления с наречием (М., 1928) и, по-украински, Т. Грунта туркмен Закасп. области» (Асхабад. (К., 1930), сжатая. Много есть османско- 1892); Агабеков, «Учебник тюркменского европейских словарей, напр. двухтом наречия» (Аехаб., 1904); представлены ный «Dictionnaire turc-francais» Бьянки материалы в историко-литературных и Киффера (2-ое изд., Пар., 1850; фр-тур., трудах А. Самойловича (особ, в диссерт. 2 т. т., 1843-1846) и Ценкера (1866—1876); 1914 г.); Беляев, «Туркменская грамма подручный тур.-фр. Сами-бея (4-ое изд., тика» (Асхабад, 1915) и «Русско-турк 1905; 2240 стр.) и фр.-тур. Малуфа (Пар., менский словарь» (Асх., 1913); см. еще 1881) и др.; объемистые словари тур., «Краткий русско-туркменский словарь», русс, и русско-тур. Цветкова изданы изд. Статистич. управл. Туркмениста лишь литографски и бывают часто не на (Асхаб.. 1926) и. побольше, словарь надежны. Османский язык считается Бориева и Алиева (Асх., 1929). Очень наиболее благозвучным, но он имеет удачно «Руководство для изучения полную запутанных периодов фразео. туркм. яз.» А. Поцелувеского (Асх., 1929). логию (вероятно, наследие византий- Для к р ы м с к и х наречий — практи щины) и более остальных пресыщен ческие учебники караима Казаса (1869— арабскими и персидскими элементами. 1875) и «Опыт краткой крымско-татар О влиянии таких элементов на Т. яз.— ской грамматики» (1916) Самойловича; М. Биттнер (1900, в 142 т. трудов Вен срв. статью Самойловича же в казан. ской акад. наук). По османским наре «Вестнике Научного Общ. Татароведечиям М. Азии — диссертация В. Мак ния», 1927, Ж 7, стр. 27—33; А. Одабаш и симова, «Опыт исследования Т. диалек Кая, «Руководство для обучения крым тов в Худавендгяре и Карамании», ско-татарскому языку» (3-е изд., Симф., Спб., 1867; В. Писарев, «О требизондском 1926. 4-е изд., датинск. буквами, 1928). диалекте», в спб. «Зап. Вост. Отдел.», По к у м ы к а м и сев. К а в к а з у т. Х Ш , 1901; много статей по османск. сведения в ногайско-кумыцкой хресто диал. в будапештском «Keleti Szemle» матии Османова (Спб., 1883); у М. Г. Афа 1900-х гг.; N. Vambiry, «Altosmanische насьева и М. Мохира, «Русско-кумыкский Sprachsfcudien* (Лейпц., 1901, с отноше и кумыкско-русский словарь», 1883 (в нием к азербейджанскому). По а з е р - XVII' т. тифлисского «Сборн. материа б е й д ж а н с к о м у наречию — Т. Ма лов для опис. места, и плем. Кавказа» каров, «Татарская грамматика кавказ попечителя кавк. уч. округа, при кумык ского наречия» (Тифл., 1848) и —тоже ских текстах); Nemeth, «Kumilkisches mid старое — «Практическое руководство» balkarisches Worterverziichtiiss* в будаЛ. Будагова (М., 1857); новее —бакин пеш. журнале «Keleti Szemle», 1911 (вып. ский практический курс Султ. Медж,1—2); Я А. Караулов, «Краткий очерк Ганиева (4 ч.ч. со словариком, начи грамматики горского языка балкар», ная с 1890 г.; его же, русско-тюркский 1912 (в 42-м т. тифлисского «Сборн. мат.» словарь, Баку, 1897, 6-е изд. 1922); попеч. учебн. окр.); рец. А. Самойлови Мамедов, «Самоучитель тюркского язы ча в сиб. «Записках Вост. Отд.», 1913, ка» (Баку, 1926); И. Ашмарин, о го т. X X I , ст. 0152—0161 (на ст. 0155: «Для воре Нухи (1926) и Идр. Гасаноз, о го меня несомненно одно — диалекты ку воре Ганджи (1926) в «Трудах» бакин мыков, карачаевцев и балкаров... имеют ского «Общ-ва изуч. Азерб.»; основное между собою некоторые общие черты, научное обследование азерб.— в тру которые указывают па связь этих трех де К. Фоя, «Azerbaigatiische Studieu диалектов с наречием домонгольских mifc einer Charakteristik des Sudtiirki- обитателей южно-русских степей — ку scheu» в Mitteilungen берлин. Семин, манов, или кьгачаков, по-русски—полов вост. яз., 1903, ст. 126—193, и 1904, ст. цев»); W. РгбМе, «Karatschaisches ЛУог197—265; ср., кроме того, 17. Мелиоран- terverzeichmss* и «Karatschaische Stu ский, «Араб-филолог о турецком языке» dien* (1909, в «Keleti Szemle», т. X) и ( X I I I — X I V в.), Спб., 1900, с ограниче ^Balkarische Studien*, 1915—1916 ниями С. Малова в «Зап. Колл. Восто (в X V I т, «Keleti Szemle*); наконец, см. коведов», Ш, 1928. Для т у р к м е н с к о статьи Чобан-заде в бакинских «Иеве-