* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
491 Туган-Бараяовский. 492 другим. В первой своей научной ра теорию Маркса отжившей, ненаучной боте «Учение о предельной полезности» системой, Наконец, в «Основах полити («Юридич. Вестник» за 1890 г.) Т.-Б. ческой экономии» (1908) Т.-Б. стремится полон симпатий к учению австрийской примирить австрийскую теорию цен школы, но в «Промышленных кризи ности с трудовой, устанавливая закон сах» (1894) он опирается на схемы 2-го пропорциональности между трудовыми тома «Капитала» и свою теорию кризи затратами и предельной полезностью; сов ставит в непосредственную связь с а еще немного позднее, в «Социаль экономической системой Маркса; начи ной теории распределения» (1913) он ная, однако, со 2-го издания «Кризисов» окончательно выбрасывает теорию цен (1900), Т.-Б. под влиянием зап.-европей- ности, правда, лишь из проблемы рас ской критики порывает ату связь и вся пределения только, разрешая послед чески отгораживается в своей теории нюю отчасти на оенове социального от Маркса, а в немецком издании «Кри соотношения сил, отчасти на техниче зисов» («Studien zur Theorie п. Ge ской основе, т.-е. довольствуясь по schichte der Handelskrisen in England», литическими факторами и техникой. 1901) вставляет главу, не вошедшую {См. XX, 578/82; XXXIII, 418, 424; ХП, ни в одло из русских изданий, в кото ч. 1, 94/95; XLI, ч. I , 108, 205). рой решительно отходит от основ мар- Мировое имя Т.-Б, приобрел главным ксовой теории; почти в вто же самое образом как автор «Промышленных время, в течение 1897 —1902 гг.* он ве кризисов»» Его теорию кризисов в Зап. дет энергичную борьбу против народ Европе и в Америке считают «чрезвы нического мировоззрения, выступает чайным шагом вперед». У Т.-Б. пробле в марксистских журналах периода ле ма кризисов тесно связывается с проб гального марксизма и в ряде докладов лемой рынков. Но как раз последняя не в «Вольно-Экономическом Обществе», встретила себе сочувствия у экономи освещая линии развития русского ка стов ни марксистского лагеря, ни анти питализма с марксистской точки зре марксистского. Содержание учения ния. Именно как раз в это время идет Т.-Б. о промышленных кризисах в общем горячая полемика Т.-Б. с Н. К. Михай сводится к следующему: разрешения ловским, Н. й- Кареевым, Карышевым, проблемы кризисов надо искать в тео Оболенским и др. К этому же периоду рии рынков, охватывая все обществен относится и классический труд Т.-Б. ное хозяйство во всем его целом;в своих «Русская фабрика» (1898), в котором схемах 2-го тома «Капитала» Маркс не дается образцовый, вполне объектив дошел до конца; вопреки Марксу, при ный, блестяпщй по убедительности расширяющемся воспроизводстве, для фактов и строго марксистски выдер накопления и развития капитализма жанный анализ развития русского ка вовсе не необходим рост общественного питализма с конца X V I I I в. Однако, потребления; расширяющееся воспро уже в /Теоретических основах марксиз изводство может быть я яря сокраще ма» (1905), появившихся одновремен нии потребления без всякого наруше но и на немецком яз., Т.-Б. выступает ния равновесия; все дело в пропор против Маркса и его системы (и эко циональном размещении капиталов номической д социологической], выдви между производством средств произ гая на видное место этико-психологи- водства и производством предметов ческий фактор в общественной жизни— потребления; даже и при одном рабо рост морального сознания—и считая чем будет приводиться в движение величайшей ошибкой Маркса его утвер масса машин, будут производиться но ждение, что «история есть борьба клас вые машины и предметы потребления сов» и только. Здесь же Т.-Б. возвра для класса капиталистов, и тем не ме щается снова к психологической тео нее производство будет расти, обще рии ценности, идя по линии школы ственная реализация проходить без за • предельной полезности, отвергая Мар труднения при условии пропорцио ксов закон образования цен и тенден нального размещения капиталов; фак цию средней нормы прибыли к паде тически, думает Т.-Б., производство нию, считая в общем экономическую предметов потребления всюду отстает