* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

363 ЕОГО труд. 364 и с.-х., слесарного н портновского, работника, ИЛЕ нет. Надо также разли­ и т. д.). Поэтому неизбежно сравне­ чать индивидуальную и общественную ние производительности Т. по ценност­ производительность Т. Первая опреде­ ной величине созданных продуктов.! ляется производительностью индиви­ В новейшее время зтим методом вое-; дуального работника и рассматривает­ пользовались: статистика СССР, Баль- ся с частно-хозяйственной точки зре­ фуровский комитет по кризису сбы­ ния; вторая имеет дело с производи­ та в Англии, департамент торговли тельностью Т. всех занятых в данном САСШ,—департамент же тр^да САСШ обществе индивидуальных работников произвел ряд исчислений динамики Общественная производительность Т. производительности Т. по отдельным не является простой суммой произво­ однородным продуктам в натуральном дительности Т. отдельных работников. выражении. Во избежание ложных вы­ То, что представляется производитель­ водов необходимо, однако, при сопо­ ным с точки зрения отдельного работ­ ставлении ценности продукции элими­ ника, часто не является таковым с нировать изменение цен, которое мо­ точки зрения общества, как целого. жет происходить и по причинам, не­ Если в результате Т. индивидуального посредственно не связанным с усло­ работника создаются продукты, не виями производительности Т. (напр., имеющие значения потребительной изменение ценности денег). Такое ценности для общества, то как бы ни элиминирование достигается тем, что была высока производительность, изме­ продукция разных периодов оцени­ ряемая количеством выработанных про­ вается в одних и тех же условно не­ дуктов, она не существует для обще* изменных ценах (напр., продукция ства. Производительность Т. отдель­ 1927 г. условно принимается по ценам ного работника зависит от общей орга­ 1926 г. или довоенным и т. п.). При­ низации Т. и общего уровня развития ходится также элиминировать влияние производительных сил данного обще­ изменения цен на сырье, топливо и пр. ства. Можно поэтому говорить об об­ Выработка на 1 рабочего, очевидно, щинно-хозяйственной, о национальноможет возрастать не только за счет хозяйственной, о мировой производи­ производительности рабочего, но и за тельности Т. Общественная произво­ счет повышения цен исходных мате­ дительность Т. определяется количе­ риалов. Поэтому при сравнении произ­ ством производящих единиц данного водительности Т. следует пользоваться общественного целого, распределением так наз. чистой продукцией («присое­ их по различным секторам и индиви­ диненной ценностью»), т.-е. суммой ва­ дуальною производительностью каждо­ ловой продукции за вычетом стоимо­ го работника с поправкой на потери, сти сырья, топлива, вспомогательных происходящие вследствие неправиль­ материалов, покупной энергия и амор­ ной организации Т. в данном обществе. тизации. Статистика САСШ, исчисляю­ Чем относительно больше число лиц в щая в цензах «чистую продукцию», зрэлом рабочем возрасте, тем выше почему-то не вычитает из стоимости общественная производительность Т, валовой продукции амортизацию. Сум­ Преобладание в составе населения лиц ма чистой продукции может быть, одна­ детского и старческого возраста пони­ ко, показательной для динамики про­ жает общественную производитель­ изводительности Т. лишь в том случае, ность Т. До войны в передовых инду­ если валовая продукция, из которой стриальных странах происходил про­ вычитается стоимость потребленного цесс перемещения возрастов в сторону сырья, топлива и пр., принимается во преобладания лиц рабочего возраста с всех случаях сравнения в неизменных уменьшением относительного значения крайних возрастов—детского и стар­ ценах. ческого. Уменьшение удельного веса Факторы производительности Т. мо­ детских возрастов происходило за счет гут быть разбиты на 2 группы: на уменьшения рождаемости при одновре­ факторы субъективного и объективного менном еще более значительном умень­ порядка, в зависимости от того, зави­ шении смертности. Вследствие этого сят ли они от воли, личности и сознания