* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
361 Труд, 362 . сительно к произведенному продукту. иый период времени делится на коли¬ . Так как, однако, каждый процесс Т. чество проработанных человеко-часов, имеет дело с предметом Т., или продук человеко-дней, человеко-месяцев и т. п. , том и происходит в условиях времени, Получаемое от деления частное, в сущ¬ то производительность и интенсив- поста говоря, характеризует не размер ность Т. представляют собой две сто производительности Т., а выработку на • роны одного и того же процесса, две) 1 работника в определенный период стороны, отношение между которыми[ времени. Выработка же является одине лишено антагонистических злемен-• наково результатом производительно¬ тов. Практически производительность> сти и интенсивности Т. Динамика выТ. представляет собой способность про• работки, характеризуемая изменением извести определенное количество благ статистических рядов, может быть одив единицу времени при данной интен• наково следствием изменения на стосивности Т. Это «вторичное» определе• роне интенсивности и на стороне проние производительности Т., употре• изводительности Т. Но если выработка бляемое Марксом, имеет свое преиму увеличивается при увеличении интен щество в том, что бросает свет на тот сивности % то никакого повышения способ измерения производительности производительности Т. в таком случае Т., которым приходится пользоваться не происходит. Рост выработки лишь в повседневной экономической прак тогда характеризует повышение произ тике. Измерить производительность Т. водительной силы Т., когда этот рост в каких-либо объективных единицах достигнут за счет экономии в расхо крайне трудно. Производительность Т. довании рабочей энергии на едшшду практически неотделима от интенсив продукта. ности Т., и для измерения ее требуется Для отыскания динамики производи элиминирование последней. Это озна тельности Т. в одном н том же произ чает, что для измерения производи водстве правильнее всего сравнивать тельности следовало бы точно взвесить количества благ, разновременно созда количество расходуемой энергии и ваемые, в их натуральном выражении. энергетическое значение создаваемых Однако, точность подобного сравнения благ. Современная наука в лице мно натуральных величин весьма ограни гих крупных физиологов предприняла чена. В лучшем случае такое сравне целый ряд попыток в этом направле ние показательно для совершенно одно нии, рассматривая человека как жи родной массовой продукция (уголь, вую машину (Амар), а потребляемые сахар и т. п.). Так, в последнее время блага—как источник энергии и своего появились сопоставления производи рода топливо. Особенно плодотворным тельности Т. горнорабочих в уголь представляется изучение утомления, ных рудниках разных стран по коли которое является неизбежным спутни честву добываемого в смену угля. ком Т. (см. шш—физиология Г.). Одна Но даже в этих случаях размер выра ко, при всех блестящих результатах, ботки зависит от случайных обстоя давших возможность измерения микро тельств, лежащих вне сферы производ скопических величин с помощью при ственной деятельности (мощность пла боров фантастической чувствительно ста, его твердость, наклон и т. п.). сти, до сих пор эти опыты не вышли Кроме того, даже однородная продук за пределы первоначальных лабора ция является таковой условно, так как торных изысканий. Поэтому приходит известное влияние ассортимента (в ся пользоваться более грубыми прие угле—различие марок) сказывается мами, какими являются измерение и здесь. Такой метод сравнения нату производительности Т. затратами рабо ральных величин продукции стано чего времени при предположении дан- :вится вовсе неприменимым в тех про ной (но точно неизвестной) интенсив изводствах, в которых ассортимент ности Т. Этим обыденным измерениям :выработки насчитывает сотни назва производительности Т. дается прибли- ;ний. Он неприменим и тогда, когда женное статистическое выражение. приходится сопоставлять производи Общая сумма выработки заопределен- тельность разных видов Т. (промышлен1