* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Трубецкой. 340 языком. Испытав на себе влияние Вл. Соловьева, с которым он был свя­ зан тесной дружбой, Т. как в своих исторических, так и теоретич. взгля­ дах был близок к его философии. По­ следние нашли себе наиболее полное выражение в большой статье Т. «Осно­ вания идеализма». Свою философскую концепцию Т. называл конкретным идеализмом. Это метафизич. учение, исходившее из признания реальности сущего, в той или иной мере доступ­ ного познанию, Т. строил на крнтич. основе философии Канта, покидая, од­ нако, последнюю в том пункте, где она отрицает возможность познания ве­ щей в себе. В этом отношении Т. при­ знает правильность послекантовского немецк. идеализма, устранившего вещь в себе из системы ндеалистич. фило­ софии, но ставит ему в упрек его от­ решенность от конкретного, стремле­ ние свести сущее к абстрактной идее. Ошибка натурфилософии Шеллинга и •философии истории Гегеля заключа­ лась именно в том, что они подменили изучение конкретного многообразия природы и истории абстрактным схе­ матизированием, насилуя живую дей­ ствительность в угоду отвлеченной идее. Т. не видит выхода и в иррацио­ нализме Шопенгауэра или Гартмана, так как если односторонен рациона­ лизм, то не менее односторонен и во­ люнтаризм с его превращением кон­ кретной чувственной вещи в простую видимость. Ни в одном вообще из фи­ лософских направлений, пытавшихся свести познание сущего к познанию явлений или идей, или, как это делают мистики, к данным мистического вос­ приятия, нет того, что одно только может правильно характеризовать су­ щее, нет понимания того, что «наше сознание обусловлено внутренним со­ отношением вещей, в основании кото­ рого лежит внутреннее всеединство сущего». Сущее познается нами двумя способами: диалектически и истори­ чески, ибо история есть процесс его раскрытия. Задача истории философии, говорит Т. во введении к своей исто­ рии др. философии, состоит в том, чтобы дать метафизике материал для ее ана­ лиза: «Мы должны не выдумывать свою собственную субъективную метафи­ зику, а изучать ее вместе с филосо­ фией, изучать те объективные мета­ физич. пробдемы, которые ставились человеческому разуму, и те способы, которыми он их решал». О Т. см. кн. 75 звурн. «Вопросы философии и психологии», соответствующую главу в «Очер­ ке исто ран русской философии* Э. 37. Радлова, воспоминания его же в первой книге журнала сДела я дни» (1950). З а рубежом напечатаны воспоминания о Т. его брата Ешния Г.—«Из прошлого». Г Г—«. Трубецкой» Сергей Петрович, кн., декабрист (1790—1860). Принадлежа к одному из родовитейших русских се­ мейств, считавших себя Гедиминовичами, Трубецкие к XIX веку сильно оскудели, и Сергей Т. родился в семье, которой достаток был средний и кото¬ рая вела обычную жизнь провинциаль­ ного дворянства. Первоначальное об­ разование Т., в котором участвовали и англичанин-дядька, и немецкий пастор, и французский эмигрант, было к сем­ надцатому году жизни завершено пре­ подавателями местной нижегородской гимназии. Когда затем отец повез Т. в Москву, Т. «ходил слушать некото­ рые лекции в университет» и «более прилежал к математике». Но вскоре, в 1808 г., Т. поступил на военную служ­ бу и в 1812 г. прошел весь путь рус­ ских войск: участвовал в «ретираде», от Вильна к Бородину, в бородинском сражении, а вслед за тем в европей­ ском походе, в сражениях под Люценом, Бауценом, Кульмом и, наконец, Лейпцигом, где был ранен. Если по вступлении на военную службу Т. об­ ратил «все» свое внимание на военные науки, то поход круто изменил на­ правление интересов Т., как, впрочем, и многих его современников. Он сам пишет, что «после войны старался усо­ вершенствоваться в познании истории, законодательства и вообще политиче­ ского состояния европейских госу дарств», что «он руководствовался при­ знаваемыми за лучшие по оным частям сочинениями» и даже слушал «особую лекцию» (т.-е. курс) тогдашнего поли­ тик о-эконома проф. Германа. Широта научных интересов Т. характеризуется и тем, что в бытность свою в Париже он прослушал «полные курсы» естест­ венных наук, интересуясь в особен­ ности химией, а «почти всех известных т