* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

211 Третейский суд. 212 в порядке судебном или дисциплинарном. Со­ глашение на разбор дела Т. с. должно быть из­ Особенно ярко это сказалось в отношении к ложено в третейской записи, подписываемой Т . с. в эпоху французской революции. По де­ сторонами и изъявившими согласие иа уча­ крету от 24 авг. 1790 г. Т., с- признан был самым стие в деле третейск. судьями и подлежащей рациональным средством окончания споров обязательному нотариальному удостоверению. между гражданами, почему законодатель не Участники, давшие согласие на разбор дела имел права делать какие-либо распоряжения, Т. с , не в праве отказаться от него до исте­ уменьшающие значение Т . с. 10 июня 1793 г. чения указанного в третейск. записи срока; был внесен Комитетом обществ, спасения еще если такой срок не указан, то устанавлива­ более крайний проект, по которому в спорах, ется месячный срок. т . о. не связав ника­ не подлежавших компетенции мировых судей, кими формальными правилами судопроиз­ граждане должны были сначала обращаться к водства; единственное ограничение заключа­ избранным им третейским судьям. Против ется в том, что суд не может решить дело без этого проекта выступили Робеспьер и Марат; выслушания объяснения сторон или без вызо­ но все же, по конституции от 24 июля 1793 г., ва их для дачи объяснений. Решение постано­ . учреждались Т . е., уполномоченные решать пу­ вляется большинством голосов и излагается в блично дела» яе разрешенные частным обра­ письменной форме, при чем Положение не свя­ зом или мировыми судьями. Эти крайности зывает Т. с. при постановлении решения тре­ привели в значительной реакции после фран­ бованиями закона. По окончании Т. с в о е его цузской революции, когда предполагалось со­ делопроизводство представляется в Народный вершенно уничтожить Т Ф С. Сторонники «того суд» который выдает исполнительный лист на взгляда не добились отмены Т . с , но все же в приведение решения в исполнение; при этом значительной степени задержали его развитие) нар. судья удостоверяет, что решение вынесе­ и почта в течение всего X I X в. замечается но в соответствии с требованиями, установлен­ едва ли не полное замирание деятельности ными для Т. с , и вообще не противоречит за­ института. Однако, к концу прошлого столетия кону (см, Ш , ч. 3, 248/49). Из общего правила сильное развитие внутренней и международ­ о Т. с. существует изъятие: согласно разъяс­ ной торговли вновь оживило потребность в т . о. нению Наркомюета, недопустима передача на После издания в 1889 г. в Англии особого за­ разрешение Т. с. дел, в которых одной или кона о Т. е., в 1398 г. был издан Германский обеими спорящими сторонами являются тресты процесс- кодеке, в котором даны были тщатель­ или другие госорганы, а также госучреждения, но разработанные правила о третейском раз­ находящиеся на госбюджете; для-разрешения комис­ бирательстве. Поставив своей целью устране­ таких споров учреждены арбитражные ние излишних формальностей, которыми изоби­ сий {см. X I I , ч. 3, 244/47). В СССР также суще­ ловали прежние правила о Т. с , Германский ствуют Биржевые арбитражные комиссии, за­ процесс, кодеке установил полную свободу вы* нимающие среднее положение между государ­ бора Т. е. в тем, что порядок судопроизвод­ ственным и Т . 0. (СМ. ХЫ, ч. 9, 247/43). ства устанавливается самими третейскими су­ Как было указано, положительная сторона дьями* На етих основаниях существует ныне Т с.—быстрое рассмотрение дел без соблюдения в Германии ряд постоянных торговых Т. с , подчас излишних формальностей; на Западе организованных торг. палатами, биржами и пр. рассмоярение споров преимущественно по тор­ Целью их организации является обслужива­ говле, где имеют значение не только пйоанные ние интересов определенной отрасли торговли законы, но и существующие обычаи, традиции, и промышленное и, В Австрии по процесс, ко­ правила поведения и пр. Отрицательная сто­ дексу 1895 г. существуют, кроме правил о Т. с , рона случайных Т. с—выбор сторонами судей также постоянные биржевые Т. с , разрешаю­ ио своему усмотрению вне зависимости от их споры по бирже пополней государственной власти {см. \ щиедореволюц. заключенным на гражд. сделкам. По русскому уст, суд. до­ XLI, ч. 5, 408/09); ето объяснялось пре^ пускались Т. с , учреждаемые по отдельному жде всего заинтересованностью госу­ делу по свободному соглашению сторон; судьи была свободны от каких бы то ни было процес­ дарства в том, чтобы регулирование суальных формальностей; они сами устанавли­ согла­ гражд. взаимоотношений соответство­ вали порядок рассмотрения дела, если третей­ шением сторон, изложенным в особой вало общим основам существующего ской записи, не были даны по етому поводу указания. Т. с. по­ государетвени. и общественного строя. соответствующие совести, не Решение связано с становлялось по будучи Поэтому Т. с. допускается лишь в виде законами, и не подлежало обжалованию в апел­ порядке; оно могло быть уничтоже­ изъятия из госуд. монополии суда. ляционномгосударственным судом в случае на­ но только В отличие от суда государственного рушения условий третейской записи или же неправильностей и несоответствия законным Т. с. основан на соглашении спорящих требованиям самой третейской записи. Реше­ сторон, по своей воле обращающихся ние Т. с. приводилось в исполнение по испол­ нительному ласту, выдаваемому государствен­ к свободно избранным третейским ным судом на основании этого решения. судьям для разрешения спора по их По ныне действующему «Положению о Т. о убеждению и без сложных формально­ в РСФСР от 16/Х 1924 г., на разрешение Т. с. по стей. Поэтому наибольшее развитие особому каждый раз соглашению сторон может быть передан всякий спор о праве граждан­ институт Т. с. издавна получил в об­ ском между частными лицами или коллекти­ образуется по усмотрению ласти торгового оборота, особенно вами; Т. с.одного судьи или несколькихсторон в составе судей сильно нуждающегося в быстром уре­ {арбитров) г одинаковом числе по выбору ка­ ждого участника процесса, имеющего самосто­ гулировании споров и в соответствии ятельные требования, и одного по общему из­ решений быстро меняющимся условиям бранию всех судей (супер-орбшпр); обычно со­ став судей нечетный, чтобы могло организо­ товарообмена. Однако, крайний форма­ ваться большинство при постановлении реше­ лизм государственных судов и отста­ ния. Членами Т. с. не могут быть пораженные по нахо­ лость закона от жизни побуждали ви­ в правах подприговору уголовного суда, также дящиеся следствием или судом, а деть в Т. с. своего рода идеал. лишенные права занимать судебные должности