* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
161 Треднаковскнй. 162 и ему стало еще трудней). В особен в упомянутом трактате 1735 г. Т. была кости Т. принужден был унижаться в сделана попытка создать классифика царствование Анны йоанновны. Одна цию жанров, и, вместе с тем, был дан жды Волынский, тогда еще сильный ряд опытов в отдельных родах, из ко вельможа, ни за что избил его с по торых некоторые (напр., 2 элегии) сы мощью своих клевретов почти до грали существенную роль при устано смерти. Немудрено, что Т от такой влении соответствующих русских тра жизни опустился и дошел, напр., до диций. Кроме того, в отдельных статьях того, что в пылу раздражения против подробно рассмотрены некоторые жан своего литературного врага Сумаро ры (комедия, эпопея, ода), а целый ряд кова написал на него формальный поэтич. произведений практически осу донос в синод (ему лично раньше ществлял разнообразные новые пути приходилось иметь дело с такими до в этом направлении. Вся эта огром носами на него самого). В 1745 г. Т. ная работа была плодотворна уже по получил звание профессора; в 1759 г. тому, что открывала широкие возмож вышел в отставку из академии и по ности для дальнейшего развития ли следние годы провел в стороне от об тературы. Многое сделал Т. и в обла щественной жизни, занимаясь перево сти слога; еще в начале своей дея дами (и, м. б., частной педагогической тельности он обратился к разработке деятельностью). Огромная эрудиция, языка, по возможности приближающе редкое трудолюбие, прекрасная науч гося к разговорному, хоть и не «низ ная подготовка дали возможность Т менного, пригодного для любовного сыграть весьма важную роль в исто романа, для песни, но не грубого. На рии русской науки и литературы. Вер учный язык вырабатывался Т. в его нувшись в Россию в эпоху, когда во замечательных для того времени тру просы культуры и искусства еще поч дах в области истории, истории и тео ти не подымались, Т. (вместе с Канте рии литературы, языкознания, фило миром и более, чем он) оказался на софии. Огромное значение в истории чинателем новой русской поэзии и русской образованности имеют много одним из творцов нового русского ли численные переводы Т.; так, напр., пе тературного и научного языка (ср. реводы Древней и Римской Истории XLV, ч. 3, 84/85). Он отличался силой Роллена (26 больших томов) и Истории теоретического мышления в большей о римских императорах Кревиера (4 то степени, чем даром самостоятельного ма) пользовались значительной попу создания новых поэтических форм. Всю лярностью в течение долгого времени, свою жизнь Т. был одержим двойною В делом ряде научных переводов и в страстью новаторства и эксперимен собственных трудах Т. установил боль тирования в области литературы. В шое количество технич. и научных своем «Новом и кратком способе к терминов, из которых многие вошли сложению российских стихов» (1735) он в язык и применяются до сих пор. установил принципы русского стиха, Поэтические опыты первой поры твор основанного на тяготении ударений к чества Т. решительно отразились на схеме равномерного расположения в ходе литературы ближайших десяти стихе, и дал примеры разнообразных, летий; но уже с появлением Ломоно ритмических комбинаций. Именно он сова он отходит на второй план; с 50-х положил первые основы той системе годов его забывают. Молодые поколе стихосложения (силлаботонической), ния поэтов, часто продолжая его дело, которая укрепилась в русск, поэзии не ценили его, м. б. именно потому, в X V I I I и XIX вв. (см. стихосложение). что пошли дальше его по открытым Затем он работал над созданием русск. им путям. Вышедшее в 1766 г. его пе гекзаметра, пентаметра, сафическнх реложение гекзаметрами прозакч. ро и горацианских строф, предпринял го мана Фекелона о Телемаке («Телеманение на рифму, обоснованное целой хида») многими было воспринято как теорией, и т. д. Одновременно с разре курьез. В XIX веке Т. считали приме шением метрических проблем шла ра ром бездарного стихотворца. Но еще бота в области проблем жанровых. Еще Новиков и Радищев пытались реаби1