* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

93 Татищев—Татуирование, 94 от „подлости", и предполагает содер­ 1906). Окончил Александровский лицей, жать эти школы на „туне гибнущие" служил по дипломатическому ведом­ монастырские средства; наконец, он ству и был известен как противник требует юридического образования для русско-германского соглашения. В рус­ дворянства и излагает здесь извест­ ско-турецкой войне участвовал добро­ ную уже нам теорию зависимости го­ вольцем. Позднее служил по мин. вн. сударственных форм от пространства, дел и финансов. Обладая крупным ли­ положения и степени просвещения на- тературным дарованием и обширными рода. „Лексикон" Т. должен был иметь сведениями, главным обр. в области характер энциклопедии обществозна- истории и дипломатии, Т. выделялся ния. Но на деле он явился главным среди журналистов правого лагеря. образом географическим сочинением. Его публицистические статьи печата­ Занятия географией натолкнули Т. на лись в «Новом Времени", „Русском Ве­ изучение истории, и отсюда вышла стнике" и других органах консерва­ его „История Российская" Как исто­ тивного направления. Из его исто­ рик, Т. представляет собою оригиналь­ рических работ наиболее известны: ное явление в русской историографии „Внешняя политика императора Нико­ XVIII в. Он был песомненным диле­ лая I * (1887), „Император Николай I и тантом, специальной подготовки не иностранные дворы" (1888), „Из про­ имел. Но очень важно, что он имел шлого русской дипломатии" (1S90) и осо­ специальный интерес к первоисточни­ бенно 2-хтомиый труд: „Император Але­ кам русской истории, усердно их со­ ксандр I I " (1902). Работы Т. написаны бирал и издавал. Его „История Рос­ живым языком и содержат много инте­ сийская" представляет собой свод из­ ресного материала. Слабой стороной Т., вестных ему летописей, отчасти и как историка, является отсутствие на­ других источников, из которых неко­ учного метода и тенденциозное осве­ Е. С. торые теперь утрачепы, и потому свод щение. Т. имеет значение первоисточника. Татра, горный кряж в Карпатах, см. Некоторые из неизвестных теперь IX, 370. источников Т., напр. Иоакимовская Татуирование, татуировка (от поли­ летопись, правда, едва ли достоверны, незийских слов tau, tatu, tatau), обозна­ но другие, несомненно, очень важны, чает способ .выведения на теле не­ Добросовестность Т. нельзя подвергать изгладимых знаков путем введения под сомнению, но он весьма своеобразно кожу механическим путем красящих использовал свои источники: он не веществ". Так как еще сравнительно переписывал их текста сплошь и точно, недавно Т. считали за один из спосо­ а часто излагал его от себя, переделы­ бов украшать себя у малокультурных вая и вставляя попутно в самый текст народов, его причисляли к г. наз. несвои толкования и догадки. Поэтому снимаемым украшениям —в противо­ к его „Истории" надо относиться с боль­ положность украшениям снимаемым и шой критикой, необходимо отделять переходным формам зтсрашений: окрас­ источник от объяснений автора. Не­ ке, оклеиванию тела пухом и перьями маловажной заслугой Т. было то, что а также различным видам деформиро­ он был, если не первым, то одним из вания тела. В частности от окраски Т. первых издателей источников русской отличается тем, что окраска может истории. Историко-критичеекие и исто- быть удалена по желанию в любое рико-конструктивные попытки самого время, Т. же, раз будучи произведено, Т. грешат обычным для XVHI в. по­ неудалимо. Некоторые авторы под сло­ верхностным, элементарным рациона­ вом Т. объединяют на ряду с подкожным лизмом. См. Попов, „Т. и его время"; окрашиванием тела и нанесение на Милюков, „Главные течения русской тело выпуклых рубцов, но различают историч. мысли в X V n i и X I X вв."; эти два способа, говоря о „Т. посред­ Плеханов, „История русск. обществ, ством надрезов" и „Т. посредством на­ мысли". И. Рожков. колов". Правильнее же под названием Татищев, Сергей Спиридонович, ди­ Т. принимать только второй вид, сво­ дящийся к подкожному окрашиванию, пломат, публицист и историк (1846 — ( 4