* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

286 Северо-Американские Соединенные Штаты. 286 серьезная опасность от войны с Фран­ цией и нашествия нз пределов фран­ цузской Канады. Вопросы военной обо­ роны и общего союза обсуждались на съездах представителей отдельных колоний, которые затем и послужили образцом для решения всех общих дел колоний. Но все же вплоть до 60-х годов ХУШ-го в. в Америке преобла­ дали центробежные силы; только с момента, когда сама Англия стала объектом их борьбы, начали с гораздо большей силой и успехом проявляться противоположные факторы—факторы объединения. Парижский мир 1763 г. внес много нового в жизнь американских колоний; им не только устранялся опасный внеш­ ний враг, но и открывались для коло­ низации обширные новые территории на западе. Английскому правительству пришлось теперь обратить особое вни­ мание на следующие вопросы: во-1-х, регулирование земельных отношений в новых территориях, где старые методы оказывались вовсе неприменимыми, а во-2-х, установление норм взаимоотно­ шений колонистов и индейцев в новоприобретенных местностях, где они пришли теперь в более тесное сопри­ косновение. В'Обоих случаях министер­ ства метрополии не решались дей­ ствовать под личной ответственностью и стали потому прибегать к помощи парламента, разрешая назревшие новые вопросы посредством „имперского" законодательства, что оказалось чре­ вато неожиданными для Америки по­ следствиями; с нежелательными импер­ скими актами колонистам было гораз­ до труднее бороться, чем с актами отдельных министров или политикой Комитета торговли и лордов Тайного совета, а оппозиция законодательным актам Англии должна была вызвать гораздо болео серьезные следствия. Первым примером явился закон 1764 г., которым Англия хотела регулировать торговлю сахаром, с целью увеличения своих доходов; вторым был акт 1765 г., установивший гербовый сбор с целого ряда документов (знаменитый Stamp Act); оба они рассматривались коло­ нистами как чрезвычайно опасные для их автономии прецеденты и вызвали •бурю негодования. Почва к такой оп­ позиции, как мы видели, была совер­ шенно готова. Законодательные пала­ ты отдельных колоний протестовали против проведения Англией этих актов, а когда в 1765 г. коронные чиновники стали, согласно названным законам, взыскивать новые сахарный и гербовый налоги, протесты обратились сразу же в активную оппозицию, получившую повсеместно тождественный характер. Эта-то общность приемов и методов борьбы с актами метрополии и вызвала мысль о необходимости сговориться и объединиться, при чем образцом для порядка переговоров и достижения соглашения явились указанные между­ колониальные конференции времен французской войны. Таким именно образом собрался в Ныо - Йорке, 7 окт. 1765 г., так наз. „первый американ­ ский конгресс" представителей почти всех колоний(за исключением четырех), избранных колониальными закон, па­ латами. Здесь впервые, под влиянием общей опасности, проявилось чувство общности интересов американпев,прежде относившихся столь подозрительно друг к другу; протесты, составленные нью-йоркским конгрессом, также впер­ вые формулировали автономную идео­ логию колонистов. Собрание это соста­ вило адрес королю^ и парламенту, в котором подробно изложило как при­ чины колониального недовольства, так и основной принцип системы всякого податного обложения, согласно коему граждане не могут обременяться нало­ гами без согласия народных предста­ вителей (no taxation without represen­ tation). На нью-йоркском конгрессе впер­ вые прозвучало слово „американец"в противоположении прежнему понятию колониста такой-то колонии. Конгрессом 1765 г. начинается но­ вый период в истории американских колоний, период их открытой борьбы за государственную самостоятельность. В эту эпоху появляется в Америке целый ряд выдающихся государствен­ ных деятелей: Вашингтон, Гамильтон, Франклин, Адаме и мн. др. Всех их воодушевляла одна основная мысль—о необходимости, для успеха борьбы и будущности колоний, объединения их в одно целое; но вместе с тем все они хорошо понимали, что особенно осто-