* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

426 Судоустройство. 426 •обвиняемому; в этом случае обвиняемый оправдывался, и производство прекращалось. Другое исключение, из­ вестнее как нашим Суд. Уставам, так п западному пра,у вто предоставление коронному суду права .отме­ нить вердикт п-ных я передать дело на рассмотрение но­ вого состава п-ных, если суд е д и н о г л а с н о призпаеТ) что вердиктом п-пых осужден невинный; вто пра­ вило введено для того, чтобы избавить судей от мучи­ тельного конфликта с совестью, который был бы неизбе­ жен, если бы они должны были назначить наказание не­ винному по их убеждению человеку. В министерство Шпассеина у нас был выработан проект предоставить коронному суду и право отменять оправдательный при­ говор п-пых, если суд найдет, что п-ные оправдали ви­ новного, но зтот проект, уничтожавший устойчивость и самостоятельность приговора п-ных, в жизнь не прошел. М. Чубинский. С. п. в п о с л е в о е н н о е в р е м я . Во время войны 1914-1918 г. г. в ряде стран подведомственность О. п. была сильно ограничена созданием ряда чрезвы­ чайных и военных судов, а в некоторых странах (АвстроВенгрии, Бельгии) они были даже временно отменены. После перехода на мирное положение С п. снова вступает в свои права, правда, ве всегда в прежнем объеме, и при том с более демократическим составом. По отдельпым странам вопрос в настоящее время •(1926 г.) обстоит следующим образом: В А в о т р и и закопом 30 ян в. 1919 г в силу новой конституции, С п. был восстановлен. В качестве л-вых привлекаются и женщины ва одинаковых нра­ вах о мужчинами. Списки п-ных составляются уполно­ моченными, избираемыми на общинных советах путем -пропорциональных выборов; в них заносятся граждане, достигшие 30 лет, умеющие читать и писать по-немецки а прожившие в данной общине не менее одного года. 'Подсудны С п. лишь тяжкие преступления. В Г е р ­ м а н и а законом 25 апр. 1922 г. к исполнению обязан­ ностей присяжных допущены женщины. Правительствен­ ным актом от 4 ян в. 1924 г. подсудность дел С. п. зна­ чительно сокращена (преступления, влекущие смертную казнь и каторжи. тюрьму свыше 10 лет). Число п-ных заседателей с 12-ти сокращено до 6-ти,' при чем они ре­ шают совместно с судьями вопросы о ВИНОВНОСТИ И на­ казании, т.-е. фактически проведен шеффенский прин­ цип. Проект 1921 г. сохраняет С. п., но вносит ограничение его подсудности, устраняя иа его рассмотрения дела о должностных растратах и выдаче подложных документов, но распространяя его на дела печати. Состав п-ных заседателей несколько демократи­ зируется включением домашней прислуги и сельских мучителей, которые раньше устранялись. В Б е л ь г и и > 1920 г. внесен в палату проект реформы С. п., допу­ % скающий к участию в втом суде всех граждан, внесен­ ных в избирательные списки и умеющих читать и писать, в возрасте от 30 до 65 лет (без каких-либо изъятий для •женщин). Списки п-ных составляются мировым судом при участии местной администрации и поверяются су­ дом. Председателем С. п. явится единоличный судья, как в Англии. По закону 23 авг. 1919 г. п-ные, вынеся •вердикт, участвуют в дальнейшем в постановке надоэания вместе с коронными судьями. И т а л и я пере­ отроила свой С. п. еще в 1913 г.; в настоящее время мин. юстиции правительства Муееоливи заявил в палате о предстоящем проекте отмены втого суда. В И с п а ­ н и и , о провозглашением военной диктатуры, работа О. п. была приостановлена в 1923 г., и до сих пор они не восстановлены. Значительные изменения произошли я на родине С. п., в А н г я и и. Уже по закону 31 июля 1918 г значительно была сокращена ком­ петенция С. п. по гражданским делам. Привлечение •п-ных поставлено в зависимость от усмотрения оуда, и лишь в делах об обманах, оскорблении, «яевете, ложном доносе, ооблаэне и нарушении обеща­ ния женитьбы, если они рассматриваются в порядке •гражданском, сторона может настаивать на привлече­ нии п-ных; такое привлечение обязательно и по делам об установления действительностя брака или заве­ щания. По уголовным делам закопом 22 дек. 1925 г. значительно расширен круг дел, могущих рассматри­ ваться в суммарном порядке (т.-е. без п-пых) по просьбе •обвиняемого, предоставлено право суду в е созывать большого жюри в случае, если все обвиняемые признали <бебя виновными; нанесен, удар старинному институту аосизов, т.-е. С, и. о участием приезжих королевских в м судей на местах, при чем дела их в большинстве случаев переданы четвертным сессиям, и само производство асспоов в традиционно установленные сроки признано необязательным. Jj JJ t В Р о с с и и при Времеивом Правительстве в «Ко­ миссии для восстановления основных положений Су­ дебных Уставов и согласования их с происшедшей пе­ ременой в государ ствеяцоы устройстве» чрезвычайно оживленному обсуждению подвергался вопрос о жен­ щинах п-пых. Большинство привяло редакцию, пред­ ложенную А . Ф . Кони: «в общие списки п-пых заседате­ лей вносятся... те из лиц женского пола, которые заявят комиссии о своем желании быть включенными в общие списки». Однако, по постановлению Временного Пра­ вительства *Об изменении главы I I разд. I I Учр. Суд. Уст. о п-ных заседателях» от 21 сент. 1917 г., п-ные заседатели должны были избираться «из российских граждан мужского пола». Только что названный закон вносил следующие наиболее существенные изменения в действовавшие до того постановления Учрежд. Суд. Установи, о П'ных заседателях: 1) отменен имуществен­ ный ценз; 2) составление очередных списков п-пых вве­ рено окружным судам вместо действовавших ранее комиссий, независимость и беспристрастность которых ставилась под сомнение присутствием в них представи­ телей полицейского ровыска я уголовного обвинения, 3) отбор п-ных заседателей для включения в очередные списки по усмотрению комиссии заменен избранием по жребию. Изданный после Октябрьской революции декрет № 1 о суде, распубликованный 24 ноября 1917 г., упразднил окружные суды, при которых, по Судебным Уставам, образовывалась скамья п-яых заседателей. Созданные декретом о суде № 2, раеггубликованньш 12 января 1918 г., окружные народные суды соответство­ вали типу суда е п-ными заседателями с очень расши­ ренной компетенцией: народные заседатели решали во­ прос «не только о факте преступления, но и о мере нака­ зания», подобно тому, как ето было допущено уже зако­ ном Женевского кантона 1891 г., и как вто намечалооь в целом ряде французских проектов (Лагасеа в 1900 г., Бриана в 1908 г., Барту в 1910 г.); в совещании народ­ ных аасрдатслей участвовал предесдатель с правом совещательного голоса, что также могло быть заимство­ вано иэ названного женевского закона. Напротив, Поло­ жение о народном суде от 30 ноября 1918 г. (Собр. Узак., 1918 г., № 85) репгительпо переходит от типа суда с п-ными в типу шеффеиского суда: по ст. 9-й втого По­ ложения народные заседатели, присоединяемые к на­ родному судье в числе двух или шести человек, «при рассмотрении уголовных и гражданских дел во всех стадиях судебного разбирательства пользуются одина­ ковыми правами о постоянным^ народным судьей». (См. Союз СОР—судоустройство) JJ. I I I . Местный су д это — суд, удовлетворяющий требованию близости к местному населению. Так как бли­ зость—понятие относительное, то со­ ответственно этому и понятие М. с.— также относительное и условное. М. с. обыкновенно отождествляют с судом по маловажным делам, потому что именно суд по маловажным делам должен в первую очередь удовлетворять требо­ ванию близости к местному населению. Но М. с. называют также все особые суды, особо организованные или выде­ ленные из общей системы судебных учреждений в целях приближения пра­ восудия к местномунаселению и притом не только в смысле территориальном, но и в смысле соответствия осуще­ ствляемого ими правосудия правовым воззрениям местного населения* С этой