* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

267 Су до пр оизвод ств о. 268 Цель гражд. процесса—установление материальной правды на суде—несов­ местима с такой системой доказа­ тельств, при коей сам закон опре­ деляет относительную ценность ка­ ждого отдельного доказательства, т.-е. ту степень доверия, которое должно быть оказано ему со стороны суда. Перешедшая в светский процесс из средяевеков. канонического права „ формальная теория доказательств* дифференцированный процесс,—неразделявшийся на процесс уголовный и гражданский,—велся, главным образом, усилиями частных лиц: обвинителя и ское судопроизводство. Т. Яблочков. обвиняемого, наделенных одинаковыми IL Уголовное С. У . с , илиуголовным правами; процесс был состязательным. процессом, назыв. урегулированная за­ С течением времени ему на смену конодательством деятельность, напра­ приходит прямо противоположный тип вленная на объективное разрешение процесса — розыскной, или инквизици­ вопроса, имеются ли налицо—в случае, онный; в нем судья является в то же действительно совершенного или толь­ время и обвинителем, которому про­ ко предполагаемого преступления— тивостоит бесправный обвиняемый,— условия, установленные законом (ма­ не столько субъект процессуальной териальным) для осуществления ка­ деятельности, как при состязатель­ рательного полномочия государствен­ ном С , сколько объект мероприятий ной власти, и если имеются, то судьи - обвинителя, направленных на в каком объеме это полномочие должно получение от него или при посредстве быть осуществлено. Именем У . с , или его материала, нужного для постано­ уголовного процесса, называется также вления приговора. По долго держав­ совокупность норм, определяющих эту шемуся воззрению, инквизиционный деятельность. В зависимости от того, процесс был выработан практикой в какой мере судебным правом при­ церковных судов и творцами канони­ знается интерес защиты обвиняемого ческого права. Это воззрение поко­ и с какой энергией им проводится леблено, главным образом, исследова­ задача преследования преступлений,— нием Рих. Шмидта. По его мнению, процесс строится по типу розыскному, церковь в X I I I в. лишь довела до ло­ состязательному или смешанному (след­ гического завершения те правовые ственно-состязательному). идеи, которые уже ранее были выра­ Разница между розыскным и состя­ ботаны королевскою властью (при Как своему зательным типами процесса коротко ролингах), стремившейся определяется следующим образом: укреплению, и светским правам тор­ состязательный процесс направляется говых и промышленных городов, нуж­ деятельностью обвинителя, которому давшихся в усилении средств борьбы противостоит имеющий право состя­ с преступностью. Спутниками розыск­ были канцелярская заться с ним перед судебными орга­ ного процесса нами обвиняемый; розыскной процесс тайна С. и формальная система дока­ направляется деятельностью судьи. зательств. Так как при розыскном В состязательном процессе задача типе процесса активное влияние обви­ обвинителя — выставить и доказать няемого на течение процесса призна­ обвинение, а задача судьи—проверить, валось опасным для той цели, которая удалось ли обвинителю доказать свои I ставилась процессу, то производство является господствующей в доктрине и законод. практике X I X в. Лишь с 1864 года в России был установлен принцип свободной оценки доказательств по убеждению суда,—как общее пра­ вило, допускающее некоторые специ­ альные исключения. О нашем совре­ менном Г. с. см. Союз ССР—граждан­ утверждения; в розыскном процесса судья сам исследует преступление или событие, вызывающее предполо­ жение, что преступление совершено сам разыскивает и устанавливает данные, нужные для нахождения исти­ ны в уголовном деле. Исторически можно проследить своеобразную „диа­ лектику" в развитии процесса. Хотя прежнее воззрение, согласно которому в древнейшую эпоху всякий процесс был преследованием частных интере­ сов, решительно отвергается совре­ менною историческою наукою, тем не менее верно, что первобытный, еще не